Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ---malik ve işleteni olduğu --------tarihinde müvekkiline ait ----plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; mevcut kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar tespitinin davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından yapıldığını; düzenlenen eksper raporunun --------olarak tespit edildiğini kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin ödenmesi amacıyla davalı şirkete ----- tarihli ihtarname gönderilmiş olduğunu ancak, ihtarnameye cevap verilmediği gibi müvekkile de herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle kaza sebebiyle oluşan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/907 Esas KARAR NO: 2021/286 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ---malik ve işleteni olduğu --------tarihinde müvekkiline ait ----plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; mevcut kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar tespitinin davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından yapıldığını; düzenlenen eksper raporunun --------olarak tespit edildiğini kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin ödenmesi amacıyla davalı şirkete ----- tarihli ihtarname gönderilmiş olduğunu ancak, ihtarnameye cevap verilmediği gibi müvekkile de herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle kaza sebebiyle oluşan hasarın davalı sigorta şirketten ihtar tarihinden işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--- tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ---plakalı aracın müvekkili nezdinde -------- sigortalı olduğunu; kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına ------ olduğunu müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının ----- yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, davaya konu aracın gncel kilometresinin ------alan hesaplama yöntemi uyarınca ----üzerindeki araçlar için değer kaybı hesaplaması yapılmadığını; karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak ---------- tazminat ödendiğini; davacı tarafın değer kaybı ve hasar bedeli talep etmeye hakkı olup olmadığını ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçeleri, talep arttırım dilekçesi,--------- Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer tüm bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve tarafların vaki davete karşın sulh olmaması nedeniyle tahkikata geçilmiştir. Tahkikat aşamasında deliller toplanıp incelenerek tahkikat tamamlanmış, karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son beyanları alınarak aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Bilindiği üzere Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmaktadır. Haksız fiilin unsurları ise eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olarak gösterilmektedir. Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka ...