E. 2018/726 K. 2020/908

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/726 Esas KARAR NO : 2020/908

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalısı dava dışı ... Kağıtçılık A.Ş:'in sigortalı işyerinde su sızması kaynaklı bir hasar oluştuğunu, meydana gleen su hasarı sebebiyle dava dışı sigortalı işyerinde on top kağıdın ıslanarak kullanılamaz hale geldiğini, su sızmasının sigortalı işyerinin üst katında bulunan davalıya ait işyerinde geldiğinin ekspertiz raporuyla belirtildiğini, oluşan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalısına müvekkilinin 22.169,45 TL ödediğini, ödenen bu bedelin rücuen tahsili istemiyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı icra takibine geçildiğini, ancak davalının takibe borca ve ferilerine itiraz ettiğini, haksız itiraz sebebiyle itirazın iptal edilmesi talebiyle bu davanın açıldığını, 22.169,45 TL asıl alacak, 694,24 TL faiz, ferilerin icra inkar tazminatıyla birlikte talep etmiştir. Davalı vekilinin 18/04/2019 tarihli cevap dilekçesinde; icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, su basma rizikosunun dava dışı ... Kaıtçılık A.Ş. İle davacı ... arasında düzenlenen poliçe kapsamı dışında olduğunu, poliçenin yangın, cam kırılması, hırsızlık rizikolarını karşıladığını, zarara sebep olan su sızmasının müvekkil şirketin işyerinde açık unutulan musluktan kaynakladığı iddiasının bulunduğunu, ancak bu iddiayı kanıtlayan hiçbir belgenin dosyada bulunmadığını, bu sebeplerle davanın reddi gerektiğini beyan edilmekte ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı dosyasının bir sureti uyap sisteminden dosyamız içerisine celp edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsaı belgeler incelenmek sureti ile hasarın oluşumunun nedeni, hasar oluşumunda davalının kusurlu olup olmadığı, hasarın sigorta teminatı kapsamında olup olmadığı davacının davalıya rücu koşulları oluşup oluşmadığı ve talep edilebilecek tazminat tutarının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 15/11/2019 tarihli raporda; davacı ile dava dışı ... Kağıtçılık A:Ş. Arasında hasar tarihini de kapsayacak şekilde bir sigorta sözleşmesi bulunduğunu, bu halin Bileşik Ürün Sigorta Poliçesinden anlaşılabildiğini, bahse konu poliçeyle sigortalı işyerinde bulunan emtiaların palet veya raf üzerinde muhafaza edilmesi kaydıyla, dahili su baskını hallerinde teminat altına alındığını, dolayısıyla hasarın mevcut poliçe kapsamında olduğunu, dosyaya mübrez ekspertiz raporundan hasarın davalıya ait işyerinden sigortalı iş yerine akan su sızıntısı nedeniyle geçekleşmiş olduğunun değerlendirilebileceği, mahkemece kabulü halinde dava dışı ... Kağıtçılık A.Ş.'nin kusurunun bulunmadığını, bu sebeple de davalının iş...