E. 2018/782 K. 2020/724

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/782 Esas KARAR NO : 2020/724

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/07/2014 tarihinde saat 09:30 sularında sürücü...... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracı ile Avcılar istikametinden Beylikdüzü istikametine doğru seyit halinde iken olay mahalli olan Avcılar mezarlık mevkiine geldiğinde en sağ şeritten en sol şerite makas atarak geçen ve olay yerinde kaçan sürücüsü tespit edilemeyen ...... plaka (düzeltme ile) sayılı aracın çarpması ile direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü ..... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracı ile orta bariyerlere çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydangeldiğini, Sürücü......'un kazadan sonrasa Bakırköy C.Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, aracın kasko sigortası olduğunu beyan ettiğini, kazadan sonra davacı tarafından sigortaya yapılan müracaat üzerine hasar dosyası açıldığını ve hasar miktarının 1.915,47 TL ödeme yapıldığını, dava konusu kazadan sonra olay yerini tek eden davalı şirkete ait aracın işletenein bağlı olduğu teşebbüs sahibi hakkında kusursuz sorumlu olduğu ilkesi uyarınca meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davacı şirketinin ödemiş olduğu hasar bedeli için sigortalısının haklarına halef olduğundan 1.915,47 TL alacak için davalıya karı rücu hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile davalının Bakırköy ...... İcra müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı ... hakkında 1.915,47 TL asıl alacak ve 771,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.687,25 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından ...... plakalı aracın hasar kayıtlarının dosya içerisine celp edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve davacının ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 12/03/2020 tarihli raporda; sürücü...... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazadan dolayı kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, sürücüsü belli olmayan sürücünün sevk ve idaresindeki .......... plaka sayılı aracı ile meydana gelen bu kazada %100 oranında kusurlu olduğu kanatine varıldığını, davacı tarafın dava konusu yapabileceği tazminat miktarının 1.915,47 TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava...