Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği, elektrik kullanımında bulunan şirkete faturalar gönderildiğini, faturaların zamanında ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerinde müvekkili şirket davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattığını, icra takibine asıl alacak ve bu alacağa işletilen faiz, mevzuat ve sözleşmeye uygun olarak tespit edildiğini, davalının haksız itirazın iptalini, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıya icra inkar tazminatına hükmedilemsini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun davalılara tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/898 KARAR NO :2021/885
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:04/10/2018 KARAR TARİHİ:10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği, elektrik kullanımında bulunan şirkete faturalar gönderildiğini, faturaların zamanında ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerinde müvekkili şirket davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattığını, icra takibine asıl alacak ve bu alacağa işletilen faiz, mevzuat ve sözleşmeye uygun olarak tespit edildiğini, davalının haksız itirazın iptalini, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıya icra inkar tazminatına hükmedilemsini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun davalılara tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme araştırmalar yapılmış, 03/07/2019 tarihli ara karar ile tarafların iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla talimat yazılarak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 29/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının fer'i nitelikteki talepleri, faiz türü ve oranı konusundaki talepleri ile birlikte belirlenmiş olduğu, davacı şirketin, davalıdan elektrik tedarik sözleşmesinden kaynaklanan Nisan2018 dönemi için asıl alacağı 14.707,99 TL olarak hesaplanmış olduğu, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren gecikme zammı ödenmesi gerektiği, ödenmeyen fatura bedeline son ödeme tarihinden itibaren temerrüt oluşmuş olduğu, dava konusu faturanın son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar birikmiş gecikme zammı 139,60 TL, gecikme zamlarının kdvsi 25,13 TL olarak hesaplanmış olduğu, asıl alacağı 14.707,99 TL gecikme zammı 139,60 TL zammın kdvsi 25,13 TL Toplam alacak 14.872,72 TL olduğu, davacı ... Satış A.Ş.nin icra takip tarihi itibarıyla davalı ... Ltd. Şti.den toplam alacağının 14.872,72 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu usulüne uygun şekilde taraflara tebliğ edilmiş, tarafların itirazları doğrultusunda çelişkilerin giderilmesi için 21/10/2020 tarihli duruşma ara kararı ile ek rapor alınmasına karar verilmiştir. 30/07/2021 tarihli ek raporunda bilirkişi sonuç olarak; tarafların itirazları doğrultusunda kök rapordaki tespit ve hesaplamalarda değişiklik gösterilecek herhangi bir hususun olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Dava,...