Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/377 · K. 2021/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/377 K. 2021/284

E. 2019/377K. 2021/2848 Nisan 2021
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiiadeitirazın iptalialacağın tahsiliBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuiptal davasısatış bedeliyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ortağı olduğu ...Ortaklığı ile dava dışı ...'in alt bayisi davalı şirket ... A. Ş. arasında 05/07/2017 tarihinde "Seramik, Vitrifiye ve Batarya Temini Hakkında Sözleşme"nin imzalandığını, sözleşmesel ilişki gereği, müvekkili şirkete ait "..." kapsamında müvekkili şirketin verdiği seramik, vitrifiye ve batarya siparişlerinin müvekkili şirkete satılması ve teslimi hususunda mutabakata varıldığını, sözleşme kapsamında ...'in "Üretici/Garantör" konumunda iken; ...'in ana bayisi ...'nın alt bayisi olan ...'nın ise "Satıcı Bayi" konumunda olduğunu, sözleşmenin 5. maddesine göre; "Siparişler, Satıcıya bildirilecek süresi içinde temin edilerek teslim edilecektir. Üreticinin bu sözleşme kapsamındaki sorumluluklarının devri anlamına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/377 KARAR NO:2021/284

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:18/06/2019 KARAR TARİHİ:08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ortağı olduğu ...Ortaklığı ile dava dışı ...'in alt bayisi davalı şirket ... A. Ş. arasında 05/07/2017 tarihinde "Seramik, Vitrifiye ve Batarya Temini Hakkında Sözleşme"nin imzalandığını, sözleşmesel ilişki gereği, müvekkili şirkete ait "..." kapsamında müvekkili şirketin verdiği seramik, vitrifiye ve batarya siparişlerinin müvekkili şirkete satılması ve teslimi hususunda mutabakata varıldığını, sözleşme kapsamında ...'in "Üretici/Garantör" konumunda iken; ...'in ana bayisi ...'nın alt bayisi olan ...'nın ise "Satıcı Bayi" konumunda olduğunu, sözleşmenin 5. maddesine göre; "Siparişler, Satıcıya bildirilecek süresi içinde temin edilerek teslim edilecektir. Üreticinin bu sözleşme kapsamındaki sorumluluklarının devri anlamına gelmemekle birlikte, Üreticinin ürün sevkini direk kendi yapabileceği gibi kendi belirleyeceği bir bayisi üzerinden de yapılabilecektir." bu sözleşme hükmünü de müvekkili şirketin, ..., ... ve ... arasında gerçekleştirilen 15/06/017 tarihli toplantıda tarafların mutabık kaldığı hususlara bağlı kalınarak düzenlendiğini, 15/06/2017 tarihli toplantıda müvekkili şirketin 2018 yılı fiyatlarından etkilenmemesi için -Zira Sözleşmenin 3. maddesi uyarınca 31/12/2017 tarihinden sonra verilecek siparişlerde birim fiyatlara %4 (yüzde dört) oranında artış uygulanacağını, 15/12/2017 tarihinden evvel tüm siparişlerinin ...'e bildirilmesi ve bu siparişlere konu ürünlerin müvekkili şirketin ihtiyaçları doğrultusunda 2018 yılı içerisinde müvekkili şirkete teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, taraflarca yapılan toplantı ve Sözleşme ilişkisi uyarınca, müvekkili şirket tarafından sipariş edilen söz konusu ürünlerin bedelinin davalı Satıcı şirkete ödeneceğini, ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmek üzere ... tarafından üretilerek ...'ya teslim edileceğini ve müvekkili şirketin talebine göre peyder pey sevkiyat gerçekleşene kadar ...'ya ait depolarda muhafaza edileceğini, müvekkili şirketin sipariş ettiği ürünlerin ... tarafından üretilerek ana bayisi olan ...'ya, ... tarafından ise alt bayisi ...'ya fatura edeceğini, ...'nın ise müvekkili şirkete faturalandıracağını, işbu siparişlerin bedellerinin ise müvekkili şirket tarafından ...'ya ödenecek olup, malların müvekkili şirkete teslim yükümlülüğünün de sözleşme ilişkisi gereğince ...'da olduğunu, ancak ...'nın kendine ait deposu olmaması sebebiyle söz konusu malların sevkiyat yapılana kadar ...'ya ait depoda bekleyeceğini ve sevkiyat tarihinde müvekkili şirkete teslim edileceğini, taraflar arasındaki anlaşma gereğince bu durumun ...'nın bedelleri ödenmiş malları müvekkili şirkete teslim yükümlülüğünü hiçbir suretle ortadan kaldırmamakta olup, fatura düzenleyerek ürün bedellerini alan .....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/498 · K. 2021/815

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/295 · K. 2021/864

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/723 · K. 2021/388

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2021/1037

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/708 · K. 2022/352

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/983 · K. 2022/56

9 Şubat 2022