DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Banka ile davalı ... Ltd Şti ve davalı kefil ...'un imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borçlu şirket ve kefil kredi taksitlerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, buna ilişkin borçlu ve kefiline iadeli taahhütlü ihtarname ve hesap özeti keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .. 22.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı kefilin kendi adına ve şirket adına borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, bunun dayanıksız olduğunu, alacağın teminat altına alınmadığını, bunun sonucu TBK...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/464 Esas KARAR NO : 2018/638
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Banka ile davalı ... Ltd Şti ve davalı kefil ...'un imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borçlu şirket ve kefil kredi taksitlerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, buna ilişkin borçlu ve kefiline iadeli taahhütlü ihtarname ve hesap özeti keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .. 22.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı kefilin kendi adına ve şirket adına borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, bunun dayanıksız olduğunu, alacağın teminat altına alınmadığını, bunun sonucu TBK 581 ve devamı hükümleri gereği davalı kefilin sorumluluğu doğduğunu, sözleşmenin 5.maddesinin uygulandığını, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı taraflarca davaya cevap verilmemiştir,yokluklarında yargılamaya devam edilerek yokluklarında karar verilmiştir. Davaya konu ... 22 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 22/04/2014 tarihinde genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 10.177,81 TL asıl alacak, 8.332,86 TL asıl alacak, 10.416,73 TL asıl alacak olmak üzere toplam: 28.927,40 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlulardan ... 'a 14/05/2014 tarihinde, borçlu şirkete 29/04/2014 tarihinde tebliğ olduğu, davalı şirket yetkilisi ...'un 05/05/2014 tarihinde kendi adına ve şirket adına borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 26/01/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 08/03/2018 teslim tarihli raporda özetle;Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, her türlü delilin takdiri ve nihai karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere ;1.Davacı Banka ... Ticari Şubesi tarafından davalıya 21.05.2012 tarihinde 50.000 TL. den üç ayrı 50.000 x 3 = 150.000 TL toplam 24 ay vadeli 2.083,33 TL eşit taksitli ticari kullandırıldığı, Kredilerin faizlerinin peşin tahsil edildiği, aylık taksitlerin ana paradan düşüldüğü, davalı şirkete ayrıca kredi kartı hesabı açıldığı ve kullandırıldığı, 2-Davacı Banka tarafından ödemelerde görülen gecikme nedeniyle Davalılara ... 9.Noterliğinden ... tarihinde gönderilen ... yevmiye sayılı ihtarname ile toplam 120.077,8...