DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Banka tarafından kredi borçlusu ... Ltd Şti lehine ... ve ...ın müşterek ve müteselsil kefaletleriyle, taraflar arasında akdedilen 6.03.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 8.10.2015 tarihinde kat edilmiş ve borçlulara ... 30.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiği, borca haksız itiraz edildiğinden itirazın iptali ile takibin devamına karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/914 Esas KARAR NO : 2018/259
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Banka tarafından kredi borçlusu ... Ltd Şti lehine ... ve ...ın müşterek ve müteselsil kefaletleriyle, taraflar arasında akdedilen 6.03.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 8.10.2015 tarihinde kat edilmiş ve borçlulara ... 30.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiği, borca haksız itiraz edildiğinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Davaya konu ... 3 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından borçlular ... Şti, ... ve ... aleyhine 22/12/2015 tarihinde 163.546,47 TL asıl alacak, 9.199,49 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık % 27 temerrüt faizi, 459,95 TL faizin % 5 gider vergisi, 366,36 TL masraf olmak üzere toplam: 173.572,27 TL 'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlulardan ...'a 26/12/2015 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu ... 29/12/2015 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde borçlu ... hakkında itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 21/04/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 14/09/2017 teslim tarihli raporda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, her türlü delilin takdiri ve nihai karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere ;1.Davacı Banka dava dışı ... Şti ile 06.03.2004 tarihinde 500.000 TL.lı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının söz konusu sözleşmede Müşterek borçlu ve müteselsil Kefil olarak imzasının yer aldığı, dolayısıyla açılan ve ödenmeyen kredilerden sorumlu olduğu, Davacı Banka tarafından dava dışı şirkete 131.200.000 TL. lık yıllık % 18 faizle 24 ay vadeli aylık 6.607,24 TL. eşit taksitli kredi ile iki ayrı 28.092,00 TL ve 7.280,00 TLlik spot kredileri açıldığı, davalının kredinin ilk üç taksitini gecikmeli olarak ödediği, Davacı Banka tarafından söz konusu kredilerin 8.10.2015 tarihli ihtarname ile kat edildiği, 2.Davacı Bankanın ... 3.İcra Müdürlüğü ....