DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile davalı-asıl borçlu ... Dış Tic. A.Ş arasında 12.01.2016 tarihinde 1.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imza altına alınmış olup, diğer davalı-borçlu ...'ın, 1.000.000,00-TL limitle sözleşme kapsamında doğacak sorumluluğa ilişkin olarak müştereken borçlu ve müteselsil kefil olduğunu,davalı-asıl borçlu ... Dış Tic. A.Ş.'nin, 25.01.2016 tarihinde müvekkili banka nezdinde mevcut bulunan 7162653 IBAN numaralı hesabına 50.000,00-TL meblağlı kredi limiti tanımlanmasını talep ettiğini, buna ilişkin talimatını imza altına alarak yazılı olarak müvekkil...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/487 Esas KARAR NO : 2018/1040
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile davalı-asıl borçlu ... Dış Tic. A.Ş arasında 12.01.2016 tarihinde 1.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imza altına alınmış olup, diğer davalı-borçlu ...'ın, 1.000.000,00-TL limitle sözleşme kapsamında doğacak sorumluluğa ilişkin olarak müştereken borçlu ve müteselsil kefil olduğunu,davalı-asıl borçlu ... Dış Tic. A.Ş.'nin, 25.01.2016 tarihinde müvekkili banka nezdinde mevcut bulunan 7162653 IBAN numaralı hesabına 50.000,00-TL meblağlı kredi limiti tanımlanmasını talep ettiğini, buna ilişkin talimatını imza altına alarak yazılı olarak müvekkil bankaya ilettiğini, bunun üzerine söz konusu hesaba müvekkili tarafından talep edilen tutarda kredi limiti tanımlandığını, tanımlanan 50.000,00-TL meblağlı krediden doğan sorumluluğun yerine getirilmemesi sebebiyle, müvekkili bankanın, imza altına alınan sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra vc İflas Kanununun 68/b maddesi gereği, ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap özetini içerir ihtarnamesi ile hesabın 30.09.2016 tarihi itibariyle kat edildiğini davalı-borçlulara ihtar ederek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesini talep ettiğini, gönderilen ihtarname neticesinde davalı-borçlularca herhangi bir ödeme yapılmamış olup, herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, ihtara cevaben bir itirazda bulunulmaması neticesinde söz konusu ihtar, İcra ve İflas Kanununun 68/b maddesi gereği aynı kanunun 68.maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen belgelerden 'noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren belge niteliğini kazanmış, ihtara ekli hesap özetinde belirtilen borç miktarının kesinleşmediğini, ihtarın tebliğine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili bankanın, davalı-borçlular aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayıtlı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibine geçtiğini, başlatılan icra takibi hakkında düzenlenen ödeme emrinin davalı-borçlulara tebliği üzerine, davalı-borçlular tarafından takibe, borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, durdurulan takibin devamına,dava değerinin %20sinden az olmamak kaydıyla davalı borçluların icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı ... A.Ş ile müvekkili arasında imzalandığı iddia olunan ve alacağa dayanak gösterilen genel kredi sözleşmesi üzerinde bulunan imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, davacı tarafın takibine dayanak olarak gösterdiği Genel Kredi Sözleşmesinin müvekkilinin tamamen bilgisi dışında imza ...