DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bulunduğu bankanın ... Şubesi tarafından borçlu ... Tıc Ltd.Ştı. ile akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden nakit Krediler ve gayrinakıt çek karnesi hesabı açıimış ve kullandırılmış olduğunu, sözleşme gereği ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesi nedeni ile ... 17 Noterliğinin 10.11.204 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edilerek verilen çek karnelerine ilişkin 103 adet çek yaprağının iade edilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde 103 adet çek yaprağı için 1 120 - TL x 103 adet = 115.360.- TL. banka sorumluluk bedeli tutarın banka nezdınde depo edilmesinin talep...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1416 Esas KARAR NO : 2018/346
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bulunduğu bankanın ... Şubesi tarafından borçlu ... Tıc Ltd.Ştı. ile akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden nakit Krediler ve gayrinakıt çek karnesi hesabı açıimış ve kullandırılmış olduğunu, sözleşme gereği ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesi nedeni ile ... 17 Noterliğinin 10.11.204 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edilerek verilen çek karnelerine ilişkin 103 adet çek yaprağının iade edilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde 103 adet çek yaprağı için 1 120 - TL x 103 adet = 115.360.- TL. banka sorumluluk bedeli tutarın banka nezdınde depo edilmesinin talep edildiğini, 103 adet çek yaprağı için 115.360 - TL. tutarında gayrinakdi riske ilişkin çek yaprak bedellerinin bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere davalıdan tahsiline, alacağın nakde dönüşme tarihinden (tazmin) tarihlerinden itibaren ödeme tarıhjnde geçerli faiz oranın % 50 fazlası eklenmek suretiyle bulunacak temerrüt faizi ve faizin bsmv tutarı ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edildiği görülmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılardan ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından bahsi geçen çek yapraklarının bedellerinin taraflarınca davacı bankaya depo edilmesi istenilmişse de bu çek yapraklarının tazmin riskinin bulunmadığını, söz konusu çek yapraklarının ticari hayatın gereği olarak kullanıldığım, bu aşamada davacı bankanın bir zararının söz konusu olmadığını ve davacının menfaat ihlalinin de bulunmadığını, hal böyle iken çek yaprakları bedellerinin depo edilmesi talebinin haksız ve kötü niyetli olmasından ötürü davanın reddinin gerektiğini, ayrıca asıl borçlu ... Tıc Ltd.Ştı. firması için iflas erteleme kararı verilmiş bulunduğundan ve davalı şirketin kayyum denetiminde faaliyetine devam etmesi nedeni ile çeklerden ötürü bir riskin bulunmadığını, yapılan işlerin teminatı olarak verilmiş bulunan çeklerin ış bitimlerinde geri alınarak bankaya iade edileceğini, söz konusu çek yapraklarının tazmin edilme riski bulunmadığından ve çek yaprakları bankaya iade edileceğinden haksız davanın reddedilerek yargılama gideri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı bankanın ... Şubesi tarafından borçlu ... Tıc Ltd.Ştı. ile akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden nakit Krediler ve gayrinakıt çek karnesi hesabı açılması ve kullandırılması, ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesi nedeni ile...