Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1180 · K. 2018/352
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1180 K. 2018/352

E. 2014/1180K. 2018/3522 Nisan 2018
iadehizmet sözleşmesikredi sözleşmesibanka teminat mektububilirkişi incelemesiteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 08/10/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından borçlu ... Şti.lehine 10.06.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'ne istinaden temin edilmiş olan ...nolu nakit Rotatif Kredi Hesabı ve ... nolu Gayrinakit Çek Hesabı kullandırıldığını, Sözleşme gereği ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kapatıldığını, Bu durumun ... 32. Noterliği'nin 21.07.2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini ve ihtarname tarihi itibariyle davalı borçlunun müvekkili banka nezdindeki ... nolu Gayri nakit Çek Hesaplarından kaynaklanan 41.440,00 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1180 Esas KARAR NO : 2018/352

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 08/10/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından borçlu ... Şti.lehine 10.06.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'ne istinaden temin edilmiş olan ...nolu nakit Rotatif Kredi Hesabı ve ... nolu Gayrinakit Çek Hesabı kullandırıldığını, Sözleşme gereği ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kapatıldığını, Bu durumun ... 32. Noterliği'nin 21.07.2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini ve ihtarname tarihi itibariyle davalı borçlunun müvekkili banka nezdindeki ... nolu Gayri nakit Çek Hesaplarından kaynaklanan 41.440,00 TL borcunun ödenmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye verilen halen karşılıksız/kullanımda bulunan ve ekli listede ayrıntısı yer alan 37 adet çek yaprağı bulunmakta olduğunu, Borçluya sözleşmeler gereğince verilen çek karnesinde tedavülde bulunan 37 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde her çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 41.440,00-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesine, aksi takdirde tazmin edilen bu tutarlara(her bir çek yaprağının tazmin tarihinden itibaren) işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi uygulanarak masraflarla birlikte tahsil edileceğini belirten ... 32. Noterliği'nin 21.07.2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmiş ve davalıya ihtarnamenin 23.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen bu talep yerine getirilmediğini, Bankacılık Hizmet Sözleşmesi 2 numaralı çekle işleyen hesaplar, çek kullanımının tabi olacağı şartlar maddelerine ve genel kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca tedavülde bulunan çek yapraklarının iadesi ve iadesinin mümkün olmaması halinde Gayrinakdi kredilere ilişkin komisyon ve tazmin bedellerinin ödenmesi gerektiğinin açık olduğunu, Bu nedenle sözleşmeler gereğince davalıya verilen çek karnesine ait 37 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde her bir çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 41.440,OO-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesine, dava devam ederken çek yapraklarının ibraz edilerek çek zorunluluk tutarlarının tazmin edilmesi halinde bu tutarlara(her bir çek yaprağının tazmin tarihinden itibaren) işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi ve %0,3 komisyon ve giderler ile birlikte tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur."şeklinde dava konusunu izah ederek, 37 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde beher çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 41.440,00 TL gayrinakdi alacağın d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1416 · K. 2018/346

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/240 · K. 2018/533

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/242 · K. 2018/1271

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/585 · K. 2018/853

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1372 · K. 2018/317

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/237 · K. 2018/395

4 Nisan 2018