Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1462 · K. 2018/465
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1462 K. 2018/465

E. 2014/1462K. 2018/4659 Nisan 2018
teminat mektubuicra inkar tazminatıtazminaticra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiBSMVihtiyati haciziadehacizbilirkişi raporuiptal davasıbanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış bulunduğunu, verilen teminat mektubu 11.05.2010 tarihli mektup nakde tazmin edildiğini, ... 41.Noterliğinin 22.09.2014 tarih ve ... no'lu ihtarnameleri ile hesabın kat edildiğini,verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçluların;asıl borca,işlemiş faize ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu,dolayısıyla, 201.180,91-TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1462 KARAR NO : 2018/465

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış bulunduğunu, verilen teminat mektubu 11.05.2010 tarihli mektup nakde tazmin edildiğini, ... 41.Noterliğinin 22.09.2014 tarih ve ... no'lu ihtarnameleri ile hesabın kat edildiğini,verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçluların;asıl borca,işlemiş faize ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu,dolayısıyla, 201.180,91-TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankaca müvekkil şirket lehine 180.000,00-TL teminat mektubu verildiğini,ancak mektup muhatabı ... ... ... Org. San. Bölgesi Başkanlığı müvekkile sormadan 20.600,42-TL'lik SGK alacağına karşılık teminat mektubu 17.09.2014 tarihinde nakde tazmin edildiğini,mektup muhatabı ile yapılan görüşmeler sonucunda fazladan tazmin edilen 159.399,58-TL'lik kısmın davacı bankaya iade edildiğini,davacı bankanın teminat mektubunu haksız olarak nakde tazmin eden kuruma karşı dava açılması gerektiğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu, davacı banka iade edilen 141.665,51-TL tutarı borca mahsup etmeden dava açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. Dava;... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına yöneliktir. Dosyamız delillerini, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu oluşturmaktadır. Celp ve tetkik edilen ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi dosyasından;alacaklı/davacı banka tarafından, borçlu/davalılar haklarında 11/10/2014 tarihinde takip yapıldığı, 184.095,00-TL asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte toplam 201.180,91-TL'nin tahsilinin istendiği ancak borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucu alınan 10/11/2017 tarihli raporunda, bilirkişi özetle;davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı ... Elektrik Litd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, bahse konu bu sözleşmeleri davalı kefillerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, anılan sözleşmeler kapsamında kullandırılan nakdi kredilerin (teminat mektubu tazmin bedeli) öngörülen süre içinde ö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1286 · K. 2018/496

16 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/490 · K. 2018/267

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/585 · K. 2018/853

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/145 · K. 2018/417

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/491 · K. 2018/734

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/206 · K. 2018/466

9 Nisan 2018