E. 2014/491 K. 2018/734

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/491 Esas KARAR NO : 2018/734 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, ... Bankası A.Ş'nin davalı borçlulardan olan kredi alacaklarırnın, banka ile müvekkili şirket arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, sözleşme gereğince ... Mağazacılık Bilgisayar Organizasyon San. Ve Tic.Ltd.Şti.nden olan alacağın devir ve temlik edildiğini, banka ile ... Mağazacılık Bilgisayar Organizasyon San. Ve Tic.Ltd.Şti arasında 14.05.2007 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu ...'in bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, dava dışı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine banka tarafından, .... 1. Noterliğinden 02.10.2007 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek davalı borçlulara borcun ödemesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlulara ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun takibe ve borca itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini, %40'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya yanıt vermemiştir. Dava dayanağı takip dosyası getirtilmiş incelenmesinde ... Bankası AŞ tarafından ... Mağazacılık, ... ve ... aleyhine, kredi sözlemesi ve ihtarnameye dayalı olarak başlatılan ilamlık takip olup ödeme emrinin davalı borçluya 16/05/2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 22/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itirazın alacaklı vekiline 25/07/2013 tarihinde tebliğ edildiği; takip talebi ekinde bulunan ihtarnamenin incelenmesinde takip alacaklısı tarafından takip borçlularına keşide edilen ... 1.Noterliği'nin 02/10/2007 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi olup asıl borçluya çıkarılan tebligatın bila ikmal iade edildiği, davalı borçluya ise 04/10/2007 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkememizce yürütülen tahkikat kapsamında banka kayıtları incelenerek takip tarihi itibari ile davacı temlik alan alacağının belirlenmesi için bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişi ... dosyaya sunduğu 02/11/2015 tarihli raporu ile sözleşmenin tamamının sunulmadığı, ihtarnamenin tebliğ tarihine göre davalının 06/10/2007 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü, kat tarihi itibari ile asıl alacağın 30.054,27 TL olduğu, kat tarihi ile temerrüt tarihi arasında işlemiş akdi faizin 93,50 TL ve faizin BSMV'sinin 4,68 TL olduğunu, böylelikle, temerrüt tarihi itibari ile borcun 30.152,45 TL olduğunu, davacının takip talebinde 30.054,14 TL asıl alacak, 2567,14 TL %75 işlemiş faiz 128,36 TL BSMV talep ettiğini, takip tarihi itibari ile 30.054,27 TL asıl alacak...