© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM EMEL BOYRAZ / TÜRKİYE KARARI (Başvuru no. 61960/08) KARAR STRAZBURG 2 Aralık 2014 İşbu karar Sözleşme'nin 44 § 2 maddesinde belirlenen koşullara uygun olarak kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. EMEL BOYRAZ / TÜRKĠYE KARARI 1 Emel Boyraz /...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM EMEL BOYRAZ / TÜRKİYE KARARI (Başvuru no. 61960/08) KARAR STRAZBURG 2 Aralık 2014 İşbu karar Sözleşme'nin 44 § 2 maddesinde belirlenen koşullara uygun olarak kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir.
EMEL BOYRAZ / TÜRKĠYE KARARI 1 Emel Boyraz / Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, András Sajó, Nebojša Vučinić, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos‟un katılımıyla oluĢturulan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm) heyeti yapılan gizli müzakereler sonrasında 4 Kasım 2014 tarihinde aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 61960/08 no‟lu dava, bir Türk vatandaĢı olan Emel Boyraz‟ın (“baĢvuran”) 1 Aralık 2008 tarihinde Ġnsan Hakları ve Temel Hakların Korunmasına ĠliĢkin SözleĢme‟nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvurudan ibarettir. 2. BaĢvuran Batman‟da görev yapan avukat Ġ. Solak tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlileri tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuru 1 Mart 2010 tarihinde Hükümet‟e iletilmiĢtir.
2 EMEL BOYRAZ / TÜRKĠYE KARARI OLAYLAR VE OLGULAR I. DAVANIN KOġULLARI 4. BaĢvuran, 1975 doğumludur ve Elazığ‟da ikamet etmektedir. 5. BaĢvuran, 19 Ekim 1999 tarihinde, devlet memuru olmak için bir sınava girmiĢtir. Sınavda baĢarılı olmuĢtur ve belirtilmeyen bir tarihte BaĢbakanlık Devlet Personel BaĢkanlığı tarafından, devletin iĢlettiği bir elektrik Ģirketi olan TEDAġ‟ın Batman ġubesinde güvenlik görevliliği iĢine atandığı konusunda bilgilendirilmiĢtir. Söz konusu Ģirket, baĢvuranın sınav iĢlemleri sırasında yaptığı beĢ tercihten ilkidir. 6. 5 Temmuz 2000 tarihinde TEDAġ Batman ġubesi insan kaynakları birimi, baĢvurana, “erkek olma” ve “askerlik görevini tamamlamıĢ olma” Ģartlarını taĢımadığı için atanmadığını bildirmiĢtir. 7. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı‟na gönderilen 9 Ağustos 2000 tarihli bir mektupta, TEDAġ‟ın insan kaynakları birimi Bakanlık‟tan, baĢvuran ile birlikte çeĢitli nedenlerle iĢe alınması mümkün olmayan birçok kiĢi yerine atanması için yeni kiĢilerden oluĢan bir liste göndermesini talep etmiĢtir. BaĢvurana ve B.U., R.B. ve A.O.C. isimlerinde diğer üç kiĢiye iliĢkin olarak, TEDAġ insan kaynakları birimi, Bakanlığa ...