İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. paragrafında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir. _________________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir Ercan Bozkurt/Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Helen Keller, Paul...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ERCAN BOZKURT/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 20620/10) KARAR STRAZBURG 23 Haziran 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. paragrafında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir. _________________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir
Ercan Bozkurt/Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Helen Keller, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, Robert Spano, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith katılımıyla oluşturulan ve Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 26 Mayıs 2015 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin ardından, Aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı Ercan Bozkurt’un (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”) 23 Mart 2010 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (no. 20620/10) bulunmaktadır. 2. Başvuran, Bitlis Barosu’na kayıtlı avukat M. V. Taylan tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, 8 Temmuz 2010 tarihinde, Hükümete tebliğ edilmiştir.
ERCAN BOZKURT/TÜRKİYE KARARI 2 OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran, 1976 doğumlu olup, Bitlis’te ikamet etmektedir. A. Olay 5. Başvuran ve iki erkek kardeşi E.B. ve B.B., yaprak ve çalı çırpı toplamak için iki öküzüyle birlikte Bitlis Güroymak ilçesindeki Darkolink tepesine1 gitmiştir. Öküzlerin çektiği düven bir mayının üzerine gelmiş ve meydana gelen patlama sonucu hayvanlar ölmüştür. Yaralı haldeki başvuran ve erkek kardeşi E.B., olay yerinden yaklaşık 500 metre uzaktaki Cevizyatağı jandarma istasyonunda görevli jandarmalar tarafından derhal Güroymak’ta bir sağlık merkezine götürülmüştür. Sonrasında da ileri tıbbi müdahale için Tatvan Asker Hastanesine sevk edilmişlerdir. 6. Gölcük Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 28 Mart 2001 tarihli tıbbi rapora göre, ağır yaralanma neticesinde başvuranın her iki bacağı da dizden aşağı olmak üzere kesilmiştir. Diğer tarafta, başvuranın erkek kardeşi E.B. hafif şekilde yaralanmıştır. 7. Van Devlet Hastanesi sağlık kurulu 12 Mart 2002 tarihinde, başvuranın sakat kaldığını ve %80 iş göremez olduğunu beyan etmişti...