İşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Haklan Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı'na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA KONSEYİ CONSEIL DE L'EUROPE 2 USUL T.C. vatandaşı Güzel Erdagöz (başvuran) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 23 Ağustos 2002 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin...
1 AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE GÜZEL ERDAGÖZ - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 37483/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 21 Ekim 2008 İşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Haklan Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı'na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA KONSEYİ CONSEIL DE L'EUROPE
2 USUL T.C. vatandaşı Güzel Erdagöz (başvuran) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 23 Ağustos 2002 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi - AİHS) 34. maddesi uyarınca yapılan 37483/02 numaralı başvuru sonucu bu dava görülmektedir. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde İstanbul barosu avukatlarından A. Bingöl ve G. Kartal tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1930 doğumlu olup Kars’ta ikamet etmektedir ve çiftçilikle uğraşmaktadır. Başvuranın adı nüfus kaydına 1933 yılında «Güzel» olarak kaydedilmiştir. Başvuran adının Devletin bütün yasal kayıtlarında aynı şekilde yazılmamış olması nedeniyle çiftçilere verilen tarım destek kredisini alamamıştır. Başvurana göre yazılışı «Gözel» olan adı 1989 yılında tapu kaydında doğru yazılmış, ancak bu vesile ile adının nüfus kayıtlarına yanlış geçirildiğini anlamıştır. Başvuran 17 Eylül 2001 tarihinde Susuz Asliye Hukuk Mahkemesi’nde (Mahkeme) isim tashihi talebiyle dava açmıştır. Başvuran nüfus kayıtlarında «Güzel» olarak yer aldığının tersine adının «Gözel» olduğunu ve yakın çevresinin kendisine «Gözel» diye hitap ettiğini öne sürmüştür. Başvuran adının ya yanlışlıkla ya da yetkililerin kendisine bildirmeden yaptığı bir değişiklikle «Güzel» olarak yazıldığını ifade etmiştir. Başvuran bu talebini desteklemek üzere başvurulabilecek tanıkların isimlerini vermiş ve adının “Gözel” olarak kaydedildiği tapu kayıt sicilinin bir örneğini sunmuştur. Mahkeme ilk olarak başvuranın jandarmaya tarafından aranan biri olup olmadığının araştırılmasını istemiştir. Böyle bir durumun olmadığı bilgisini edinen Mahkeme il milli eğitim müdürünü bilirkişi olarak tayin etmiştir. Bilirkişi 5 Ekim 2001 tarihli duruşma sırasında Türk Dil Kurumu’nun yayınladığı Türkçe sözlükte yer aldığı şekliyle «güzel» kelimesinin imlasının doğru olduğunu, «gözel» kelimesinin ise Türkçe sözlüklerde yer almayan fakat yöresel bir kullanım olduğunu b...