esmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve D n yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı ası ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olmas el Müdürlüğü Đnsan Hakları Daire Başkanlığına atı PA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ BÖLÜM ERGEZEN / TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru No. 73359/10) KARAR STRAZBURG 8 Nisan 2014 nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çe şekli değişikliklere tabi tutulabilir. _____________ Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü, bulunmamaktadır. Bu çeviri, sı koşulu ile Adalet Bakanlığı ıfta bulunmak suretiyle ticari erçevesinde ERGEZEN / TÜRKĐYE KARARI 1 Ergezen / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Işıl Karakaş, András Sajó, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Paul Lemmens, Robert Spano ve Bölüm Yazı Đşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire...
___________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrire Đnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafında davanın adının tam olarak belirtilmiş olma Uluslararası Hukuk ve Dış Đlişkiler Gene olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUP E Đşbu karar Sözleşme’n kesinleşecek olup bazı ş ____________________________________________ esmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve D n yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı ası ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olmas el Müdürlüğü Đnsan Hakları Daire Başkanlığına atı PA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ BÖLÜM ERGEZEN / TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru No. 73359/10) KARAR STRAZBURG 8 Nisan 2014 nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çe şekli değişikliklere tabi tutulabilir. _____________ Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü, bulunmamaktadır. Bu çeviri, sı koşulu ile Adalet Bakanlığı ıfta bulunmak suretiyle ticari erçevesinde
ERGEZEN / TÜRKĐYE KARARI 1 Ergezen / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Işıl Karakaş, András Sajó, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Paul Lemmens, Robert Spano ve Bölüm Yazı Đşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Bölüm); 18 Mart 2014 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, Söz konusu tarihte alınmış aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Davanın temelinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca Ziya ERGEZEN ve Mehmet ERGEZEN (“başvuranlar”) adlı iki Türk vatandaşının 29 Eylül 2010 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti aleyhinde Mahkemeye yapmış olduğu bir başvuru (No. 733659/10) yer almaktadır. 2. Ziya ERGEZEN, 23 Ekim 2010 tarihinde ölmüştür. Eşi Dindar ERGEZEN ve çocukları Đlken ERGEZEN (BAĞIR), Miyase ERGEZEN (BAŞBUĞ), Mehmet ERGEZEN ve Tuncay ERGEZEN; 4 Mart 2011 tarihli bir yazıyla, mirasçıları sıfatıyla Mahkeme önündeki başvuruyu takip etmek niyetinde olduklarını bildirmişlerdir.
2 ERGEZEN / TÜRKĐYE KARARI 3. Başvuranlar, Đstanbul’da görev yapan Avukat M. ERBĐL tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”), kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 4. 7 Şubat 2012 tarihinde başvurunun kısmen kabul edilemez olduğuna karar verilmiş ve Sözleşme’nin 5., 6. ve 13. maddelerine istinaden ileri sürülen şikâyetler Hükümete tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Baba-oğul başvuranlar, sırasıyla 1950 ve 1983 yıllarında doğmuşlardır. 6. Başvuranlar, yasadışı silâhlı örgüt PKK aleyhinde yürütülen operasyonlar kapsamında sırasıyla 5 ve 7 Ekim 2005 tarihlerinde yakalanmışlardır. Evlerinde yapılan aramada, polis kilolarla patlayıcı ele geçirmiştir. 7. Başvuranlar, 8 Ekim 2005 tarihinde Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi (“Ağır Ceza Mahkemesi”) Hâkimi önüne çıkarılmış; mahkeme Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. maddesi uyarınca başvuranların tutuklanmasına kar...