Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (23221/07) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülkenin vatandaşları Mehmet Namık Erseven ve Nesrin Erseven’in...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ERSEVEN - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 23221/07) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 12 Ekim 2010 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (23221/07) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülkenin vatandaşları Mehmet Namık Erseven ve Nesrin Erseven’in (başvuranlar) 24 Mayıs 2007 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Đstanbul Barosu avukatlarından C. Barlas tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar sırasıyla 1955 ve 1965 doğumlu olup Đstanbul’da ikamet etmektedir. 4 Eylül 1992 tarihinde başvuranlar de cujus murisin diğer mirasçılarına bırakmış olduğu miras payının azaltılması amacıyla Asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. 27 Mayıs 2004 tarihinden 20 Mart 2007’ye dek on iki duruşma gerçekleştirilmiş, bu duruşmalar esnasında bilirkişi raporları sunulmuştur. Asliye hukuk mahkemesi 7 Ocak 2008 tarihinde ihtilaf konusu sözkonusu taşınmazların başvuranların murisi adına tescil edilmesine karar vermiştir. Yargıtay 5 Mayıs 2009 tarihinde bu kararı bozmuştur. 19 Ocak 2010 tarihinde Asliye hukuk mahkemesi 16 Şubat 2010 tarihinde bir duruşma yapmıştır. Yargı süreci ulusal mahkemeler önünde halen devam etmektedir. HUKUK I. AĐHS’NĐN 6/1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuranlar yargı sürecinin uzunluğunun AĐHS’nin 6/1 maddesinde öngörülen «makul süre» ilkesinin ihlaline yol açtığını öne sürmektedir. AĐHS’nin 35. maddesinin 3. paragrafı çerçevesinde şikayetin dayanaktan yoksun olmadığını kaydeden AĐHM, ayrıca başka açılardan bakıldığında da kabuledilemezlik unsuru bulunmadığını tespit eder. Hükümet bu iddiaya karşı çıkmakta, bilhassa dava konusunun karmaşık olduğunu, çok sayıda bilirkişi raporu hazırlanması zorunluluğunun bulunduğunu ve davaya katılan tarafların sayısının fazla olduğunu savunmaktadır. Dikkate alınması gereken dönem başvuranların 4 Eylül 1992 tarihinde Asliye hukuk mahkemesi önünde dava açmaları ile başlamıştır ve henüz sonuçlanmamıştır. Đki dereceli mahkemede görülen dava yaklaşık on sekiz yıl bir ay sürmüştür.
...