Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 28268/02 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Ali Eriş’in (“başvuran”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 15 Mayıs 2002 tarihinde...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ERĐŞ/TÜRKĐYE (Başvuru no. 28268/02) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 28268/02 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Ali Eriş’in (“başvuran”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 15 Mayıs 2002 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“AĐHS”) Temel Đnsan Haklarını güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Đstanbul Barosu avukatlarından G. Tuncer tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran, 1932 doğumludur ve Đstanbul’da yaşamaktadır. A. Başvuranın yakalanması ve kötü muamele iddiası 30 Eylül 1999’da, öğlen 12.15’te başvuran, Ankara’daki Ulucanlar Cezaevi’nde güvenlik güçlerince düzenlenen bir operasyonda öldürüldüğü iddia edilen bir mahkumun ceza törenine katılmıştır. 30 Eylül 1999 tarihli olay raporuna göre, polis gruba uyarıda bulunmuş ve dağılmalarını istemiştir. Ancak, göstericiler uyarılara uymayarak sloganlar atmaya devam etmiş ve Karacaahmet Mezarlığı’na yürümüştür. Polis, müdahale etmek durumunda kalmış ve aralarında başvuranın da bulunduğu otuz dokuz kişiyi yakalamıştır. Aynı gün, 1.30’da başvuran, Haydarpaşa Numune Hastanesi doktorunca muayene edilmiştir. Aynı gün 19.30’da hastanede iki polis memuru tarafından başvuranın ifadesi alınmıştır. Bu ifadede başvuran, emekli olduğunu belirtmiştir. Bir kahvehanede oturduğu sırada bir cenaze olduğunu duyduğunu ve katılmaya karar verdiğini; bu nedenle gruba katıldığını ileri sürmüştür. Ancak, göstericilerle polis arasında kalmış ve yere düşmüştür. Gösteriye dahil olduğunu reddetmiştir. 30 Mart 2000’de başvuranın avukatları, yakalama eylemi sırasında başvurana kötü muamelede bulundukları iddia edilen polis memurları aleyhinde Üsküdar Cumhuriyet Savcılığı’na şikayette bulunmuştur. 27 Nisan 2001’de Üsküdar Cumhuriyet Savcısı, takipsizlik kararı vermiştir. Kararında, başvuranın polisin müdahalesi sırasında yere düşmesi nedeniyle yaralandığını iddia ettiği ifadesine değinmiştir. Cumhuriyet Savcısı ayrıca, polis müdahalesinin ve müdahale sırasında kullanılan gücün, dava koşullarında kanuna uygun ve ölçülü olduğunu belirtmiştir. 4 Aralık 2001’de başvuranın avukatlarından biri, Cumhuriyet ...