© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ERSİN ERKUŞ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 40952/07) KARAR STRAZBURG 31 Mayıs 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ERSİN ERKUŞ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Ersin Erkuş ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan, Julia...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ERSİN ERKUŞ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 40952/07) KARAR STRAZBURG 31 Mayıs 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ERSİN ERKUŞ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Ersin Erkuş ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü, Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 10 Mayıs 2016 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (40952/07 No.’lu) davanın temelinde, Türk vatandaşları olan, Ersin Erkuş, Engin Cenğuz ve Sultan Öner’in ("başvuranlar"), 22 Ağustos 2007 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, İzmir Barosu’na bağlı Avukat, S. Çetinkaya tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti ("Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar özellikle, güvenlik güçleri tarafından uygulanan kötü muamelelere maruz kalmalarından ve polis memurları hakkında yürütülen soruşturmanın etkin olmamasından şikâyet etmektedirler. 4. Başvuru, 25 Ağustos 2011 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir.
ERSİN ERKUŞ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 2 OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar, sırasıyla 1985, 1985 ve 1968 doğumlu olup, İzmir’de ikamet etmektedirler. Olayların meydana geldiği dönemde, başvuranlar, Ersin Erkuş ve Engin Cenğuz reşit yaşta değillerdi. A. Şantiye’de yapılan polis operasyonu 6. Belirtilmeyen bir tarihte, İzmir Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı Terörle Mücadele Şubesi, başvuran Ersin Erkuş’un erkek kardeşi ve başvuran Sultan Öner’in yeğeni olan Ö.E. hakkında, PKK’nın (Kürdistan İşçi Partisi, yasadışı silahlı örgüt) bazı terör eylemlerine karıştığı şüphesiyle arama kararı çıkarmıştır. 7. İzmir Emniyeti, 13 Kasım 2001 tarihinde, Ö.E.’nin de çalıştığı, başvuranlar, Ersin Erkuş ve Engin Cenğuz’un şantiyesinde müdahalede bulunmuştur. 8. Taraflar, şantiyede meydana gelen olaylara ilişkin farklı anlatımlar sunmuşlardır. 1. Başvuranlar tarafından olaylara ilişkin sunulan anlatım 9. 13 Kasım 2001 tarih...