Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----Tic.Ltd.Şti'nin ---Ticaret Sicil Müdürlüğünde--- sicilinde kayıtlı olduğunu, şirket merkezinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun --- sicil numarasına 15/12/2010 tarihinde tescil edildiğini ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 07/01/2011 tarih 1870 sayılı yazısı ile kaydının 11/01/2011 tarihinde re'sen silindiğini, ---Tic.Ltd.Şti'nin davacı kurumun yüklenici firması olduğunu ve dava dışı --- tarafından Adana ---İş Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası ile işçi alacağı davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin ---'ın davasının kabulüne karar verildiğini, --- tarafından davacı kuruma karşı Adana ---.İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını davacı kurum tarafından icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2017/1399 Esas KARAR NO : 2018/268
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----Tic.Ltd.Şti'nin ---Ticaret Sicil Müdürlüğünde--- sicilinde kayıtlı olduğunu, şirket merkezinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun --- sicil numarasına 15/12/2010 tarihinde tescil edildiğini ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 07/01/2011 tarih 1870 sayılı yazısı ile kaydının 11/01/2011 tarihinde re'sen silindiğini, ---Tic.Ltd.Şti'nin davacı kurumun yüklenici firması olduğunu ve dava dışı --- tarafından Adana ---İş Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası ile işçi alacağı davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin ---'ın davasının kabulüne karar verildiğini, --- tarafından davacı kuruma karşı Adana ---.İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını davacı kurum tarafından icra dosyasına 24.421,66TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine davacı kurum tarafından Adana ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası ile --- Tic. Ltd. Şti'ne karşı Rucuen Tazminat davacı açıldığını, Adana ----Asliye Hukuk Mahkemesince şirkete tebligat yapılamadığından ---Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; --- sicil numarasında kayıtlı ---Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicil kaydının merkezinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun --- sicil numarasına 15/12/2010 tarihinde tescil edildiği, şirketin kaydının 11/01/2011 tarihinde re'sen silindiğini, şirketin kaydının başka bir sicil müdürlüğünün yetki alanına taşındığını ve şirketin merkezinin İstanbul'da bulunduğunu ve şirketin kaydının devam edip etmediğinin araştırılarak davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiğini, davanın reddine ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olmasından dolayı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; dava dışı --- Ticaret Limited Şirketi'nin haklı nedenle ek tasfiyesinin yapılabilmesi için ticaret siciline tesciline, karar verilmesi istemine; ilişkindir. ---Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; ihyası istenilen şirket merkezinin İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun --- sicil numarasına 15/12/2010 tarihinde tescil edildiği, ilgili şirketin kaydının 11/01/2011 tarihinde re'sen silindiği bildirilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 29/01/2018 tarih ve --- sayılı yazı cevabına göre; ---Ticaret Limited Şirketi (Sicil No: ---)'nin, "---" adresinde faaliyet gösterdiği; bu şirketin merkezi --- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --- Ticaret sicil numarasında kayıtlı iken merkezini İstanbul'a naklettiği ve bu hususu içeren şirket h...