Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen elektrik aboneliği sözleşmesi uyarınca davacının kullandığı elektrik enerjisi için düzenlenen faturaların davalılarca ödendiğini; ancak, bu faturalarda hizmet bedeli karşılı olmayan "kayıp kaçak bedeli","dağıtım", "sayaç okuma bedeli", TRT payı" "perakende satış hizmeti bedeli", "iletim bedeli", "enerji fonu" adı altında bu tutarların haksız ve mesnetsiz şekilde tahsil edildiğini; bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından davacı şirketten 2005 Ocak tarihinden itibaren haksız tahsil edilen kayıp kaçak bedeli,dağıtım, sayaç okuma bedeli, TRT payı, perakende satış hizmeti bedeli, iletim bedeli,enerji fonu bedellerinin davalıdan ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ - K A R A R- ESAS NO : 2017/1197 Esas KARAR NO : 2018/263
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen elektrik aboneliği sözleşmesi uyarınca davacının kullandığı elektrik enerjisi için düzenlenen faturaların davalılarca ödendiğini; ancak, bu faturalarda hizmet bedeli karşılı olmayan "kayıp kaçak bedeli","dağıtım", "sayaç okuma bedeli", TRT payı" "perakende satış hizmeti bedeli", "iletim bedeli", "enerji fonu" adı altında bu tutarların haksız ve mesnetsiz şekilde tahsil edildiğini; bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından davacı şirketten 2005 Ocak tarihinden itibaren haksız tahsil edilen kayıp kaçak bedeli,dağıtım, sayaç okuma bedeli, TRT payı, perakende satış hizmeti bedeli, iletim bedeli,enerji fonu bedellerinin davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdaten tahsiline karar verilmesini; ayrıca, dava tarihinden itibaren bu bedellerin tahakkukunun yapılmaması için teminat mukabili veya takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davada davalıya husumet yöneltilemeyeceğini; bu nedenle, sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini; bu talepleri kabul edilmediği takdirde, davacının, davalıdan talep ettiği bedele yönelik talebinin zamanaşımına uğradığını; ayrıca, davacı tarafından tüketilen elektriğe yapılan fiyatlandırmanın mevzuata ve EPDK kurallarına bulunduğunu; bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında elektrik abonesi olan davacı tarafından tüketilen elektriğin bedeline ilişkin faturalara eklenen dava konusu bedellerin haksız tahsil edildiğinden bahisle davalıdan istirdaten tahsili istemine ilişkindir. Başlangıçta; İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esasına kayıtlı olarak davacı tarafından, davalı .... aleyhine açılan davada 25/04/2016 tarih ve --- esas, --- K.sayılı birleştirme kararı ile mahkememizin--- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği; İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---esas sayılı dosyada esas ve birleşen dava; 18/10/2017 tarihli oturumun (1-b) nolu ara kararı uyarınca bu davalı yönünden davanın tefrikine/ayrılmasına karar verildiği; bu ara karar uyarınca; taraflar arasındaki dava mahkememizin 2017/1197 esasına kaydedildiği ve bu esas üzerinden yargılamaya devam ederek sonuçlandırıldığı; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler Prof. Dr. --- ve --- tarafın...