Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 06/02/2017 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın davacı şirkete ait ---- plakalı araca park halinde iken çarptığını; davacının aracında meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğunu; davalı tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20941 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; başlatılan icra takibine davalı tarafından takibe ve yetkiye itiraz edildiğini; bu nedenlerle, öncelikle ----- plakalı araç kaydına 3.kişilere devirlerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen ödeme ihtarının tebliğ tarihinden itibaren ticari avans faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2017/1357 Esas KARAR NO : 2019/811
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 06/02/2017 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın davacı şirkete ait ---- plakalı araca park halinde iken çarptığını; davacının aracında meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğunu; davalı tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20941 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; başlatılan icra takibine davalı tarafından takibe ve yetkiye itiraz edildiğini; bu nedenlerle, öncelikle ----- plakalı araç kaydına 3.kişilere devirlerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen ödeme ihtarının tebliğ tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalı vekilince de yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı; görüldü. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararının tazmini için davacının giriştiği icra takibine, davalının yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine; ilişkindir. İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20941 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 11/07/2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının --------------, borçlusunun ... olduğu; asıl alacak + işlemiş faiz toplamı 2.438,66 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya 12/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilince verilen 16/08/2017 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. -----------------Emniyet Müdürlüğü'nden gelen----- sayı ve ---- tarihli yazı cevabında; -----plakalı ticari aracın sahibinin davalı ... olduğu bildirilmiştir. Bilirkişi ---- tarafından düzenlenen ---- tarihli rapora göre; kazanın meydana gelmesinde dava konusu --- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----kusurunun bulunmadığı, ----- plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, 06/02/2017 tarihinde meydana gelen olaya ait dosya kapsamındaki hasar fotoğrafları ve parça malzeme işçilik kalemlerinin ---- plakalı araçta meydana g...