Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, davacı şirketlerden değişik tarihlerde bir kısım ---- davalının işbu siparişleri doğrultusunda davacı şirket tarafından sipariş edilen ürünlerin faturalandırılarak davalıya teslim edildiğini; davalının faturalarla birlikte ürünleri de teslim aldığını; faturalara itiraz etmediğini; fatura bedellerini de ödemediğini; davacının fatura alacaklarının tahsili için davalı hakkında İstanbul Anadolu ----- sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını; davalı tarafından takibe itiraz edildiğini; davalının itirazının tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu; davalının fatura bedellerinin ödendiğine ilişkin herhangi bir beyanı da olmadığını belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2017/1459 Esas KARAR NO : 2021/506
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, davacı şirketlerden değişik tarihlerde bir kısım ---- davalının işbu siparişleri doğrultusunda davacı şirket tarafından sipariş edilen ürünlerin faturalandırılarak davalıya teslim edildiğini; davalının faturalarla birlikte ürünleri de teslim aldığını; faturalara itiraz etmediğini; fatura bedellerini de ödemediğini; davacının fatura alacaklarının tahsili için davalı hakkında İstanbul Anadolu ----- sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını; davalı tarafından takibe itiraz edildiğini; davalının itirazının tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu; davalının fatura bedellerinin ödendiğine ilişkin herhangi bir beyanı da olmadığını belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava; fatura alacağından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının davacıdan ürün sipariş edip etmediği, davacının bu ürünleri davalıya teslim edip etmediği, ettiyse davalının davacının düzenlemiş olduğu faturadaki miktar kadar davacıya borçlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------ başlatılan takibin alacaklısının davacı ...--------- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı,------------ tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 15/04/2016 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ----- tarafından --------- tarihli rapora göre; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının kendi defterlerinde davalı taraftan takip tarihi itibariyle 5.122,93 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerini incelenmek üzere sunmadığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalarda kaşe ve imzanın bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı, davalıya mal ve hizmet teslim edildiğini, bu nedenle alacağının bulunduğunu belirtmekte olup, icra takibinde talep etmiş olduğu alacağının varlığını ispatlamakla yükümlüdür. Yazılı sözleşme olmasa da sözleşmenin varlı...