DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 2019 yılı Kurban Bayramı için kilogram hesabı ile Büyükbaş ve Küçükbaş Kurbanlık Hayvan alım-satımı yapıldığını, müvekkilinin tüm ödemeyi kurbanlık hayvanların tesliminden önce davalılara yaptığını ancak davalıların sözleşme gereği teslim edilmesi gereken kilogramdan eksik kilogramda hayvan teslimi yaptığını, müvekkilinin davalılardan 44.710,00-TL iade bedel alacağı bulunduğunu, dava konusu bedelin ihtarname ile talep edilmesine rağmen davalılarca herhangi bir iade ödemesi yapılmadığını, bu nedenle davalılar aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/765 Esas KARAR NO : 2021/751
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 2019 yılı Kurban Bayramı için kilogram hesabı ile Büyükbaş ve Küçükbaş Kurbanlık Hayvan alım-satımı yapıldığını, müvekkilinin tüm ödemeyi kurbanlık hayvanların tesliminden önce davalılara yaptığını ancak davalıların sözleşme gereği teslim edilmesi gereken kilogramdan eksik kilogramda hayvan teslimi yaptığını, müvekkilinin davalılardan 44.710,00-TL iade bedel alacağı bulunduğunu, dava konusu bedelin ihtarname ile talep edilmesine rağmen davalılarca herhangi bir iade ödemesi yapılmadığını, bu nedenle davalılar aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile davalılar hakkında icra takibinde bulunulduğunu, davalıların bu takibe hem yetki hem de esas yönünden itiraz ettiklerini beyanla davalıların ... 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları yetki ve borca ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde müştereken ve müteselsilen bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... ve Davalı ... 11/02/2021 havale tarihli ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde özetle; davacı ile aralarındaki hayvan alışverişinin ...'da yapıldığını, kendi ikametgahlarının da ...'da bulunduğunu bu nedenle yetkili mahkemenin .. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olduğunu, davacı ile aralarındaki alışverişe göre davacıdan 66.000,00-TL, 50.000,00-TL, 40.000,00-TL ve 40.000,00-TL olmak üzere toplam 196.000,00-TL miktarında ödeme aldıklarını, bunun karşılığında da davacı yana 8.500 kg dana, 50 adet kuzu, 3 adet büyükbaş canlı hayvan ve 30 çuval da hayvan yemi ve saman verdiklerini, davacı yana ifa ettikleri tüm bu edimleri tevsik eder mahiyette ellerinde kantar fişleri, yazılı belgeler, delil başlangıçları, tanık beyanları ve sair delillerinin mevcut olduğunu ve karşı tarafa olan tüm edimlerini yerine getirdiklerini beyanla öncelikle yetki itirazlarının kabulüne, davanın reddine, davacının asıl alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin de davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalılardan iade bedel alacağının bulunup bulunmadığı, davalıların eksik ifada bulunup bulu...