Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/41 Esas KARAR NO : 2021/883 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2013 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E ve ... K. Sayılı ilamı ile aralarında müvekkil T.H.T.... Bankası A.Ş.'ye izafeten T.... Bankası A.Ş.'nin de bulunduğu davalılar ... ve ... aleyhine MÜTESELSİLEN 258.000 TL'nin 12.01.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacı ...'e ödenmesine karar verildiğini, Mahkeme kararının yasal yollardan geçerek kesinleştiğini, Yargıtay'ın...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/41 Esas KARAR NO : 2021/883
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2013 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E ve ... K. Sayılı ilamı ile aralarında müvekkil T.H.T.... Bankası A.Ş.'ye izafeten T.... Bankası A.Ş.'nin de bulunduğu davalılar ... ve ... aleyhine MÜTESELSİLEN 258.000 TL'nin 12.01.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacı ...'e ödenmesine karar verildiğini, Mahkeme kararının yasal yollardan geçerek kesinleştiğini, Yargıtay'ın düzelterek onama ilamında yasal faiz yerine, uygulanan en yüksek banka mevduat faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine karar verildiğini, akabinde davacının icra takibi başlatması üzerine müvekkil T.H.T.... Bankası A.Ş. adına davayı yürüten T.... Bankası A.Ş. tarafından Ankara ... Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına 12.08.2008-08.09.2008 tarihleri itibari ile işlemiş faiz ile birlikte toplam 1.690.536,25 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkili bankaya izafeden anılan davayı yürüten ve tazminat ile sorumlu tutulan T.... Bankası A.Ş. tarafından davacıya ödeme yapıldığını, akabinde hazine hesapları çalıştırılmak suretiyle 1.690.536,25 TL'nin müvekkili bankaya devredildiğini, Müvekkili banka adına davayı yürüten T.... Bankası A.Ş. tarafından yapılan ödemenin 14.12.2012 tarihi itibariyle 1.690.536,25 TL'nin müvekkili banka kayıtlarına alındığını, dava sonrası müvekkili banka ile müteselsilen sorumlu olan davalılardan ...'in 17.10.2009 tarihinde öldüğünün anlaşıldığını, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sırası ile görülen davanın davacı ... tarafından ... adlı şahıs ile ortak olarak tutturmuş olduğu sayısal loto ikramiyesinin tahsili sırasında T.... Bankası İzmir Caddesi Şubesinin aracı olarak kullanıldığı ve bu süreçte Şube Müdür ve diğer ortağın etkisi, iş ve işlemleri ile ikramiyenin tamamının ... adlı şahsa ödendiği iddiası ile ikramiyenin yar tutarı için İzmir Caddesi Şubesi Müdürü ... ..., ... ve T.... Bankası A.Ş. hükmü şahsiyetini hasım göstererek açtığı tazminat davasına ilişkin olduğunu, davanın anılan Mahkemece kabul edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, karara istinaden ferileri ile birlikte davacıya ödenen toplam 1.690.536,25 TL'nin müvekkili banka hesaplarına risk olarak devredildiğini, bu nedenle 14.12.2012 itibariyle müvekkili banka hesaplarına kaydedilen ödeme tutarı kadar müvekkili bankanın zararının oluştuğunu, tazminata konu olayda, bu tarz davalarda öncelikle ikramiyenin tamamını alan ... adlı şahıs aleyhine dava ikamesi ve hüküm alınarak cebri icra işlemlerinin yapılması, bunun neticesinin semeresiz kalması ha...