DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2017 günü davalılardan ------ ----- olduğu ---- ---- ve buna bağlı ---- plakalı------ doğru seyir halindeyken, olay yerine geldiğinde, ilerisinde kendisiyle aynı istikamette bulunan kavşakta sola dönüş ---yapan ---------- plakalı --------- sol yan kışımlarına çarpması sonucu davacıların murisinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için 2.500,00 L olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/60 Esas KARAR NO : 2021/879
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2017 günü davalılardan ------ ----- olduğu ---- ---- ve buna bağlı ---- plakalı------ doğru seyir halindeyken, olay yerine geldiğinde, ilerisinde kendisiyle aynı istikamette bulunan kavşakta sola dönüş ---yapan ---------- plakalı --------- sol yan kışımlarına çarpması sonucu davacıların murisinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için 2.500,00 L olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davacıların maddi zararının tespiti için ---------- aktüerden rapor alınmış ve bu rapor doğrultusunda eşi ---------- ödeme yapıldığını, müteveffanın --- süresi için %25 kusura göre 34.496,30-TL hesaplandığını, kız çocuklara destek süresi bekar olmaları ve herhangi bir geliri olmaması koşulu ile öğrenim yapacağı düşüncesi ile---- yaşına esas alınmış olup, kaza tarihinde ---yaşında olan ------- için ----- senelik tazminat hesaplanmış ve hak edeceği tazminat miktarının %25 kusura göre 2.786,76-TL olduğunun tespit edildiğini, diğer kız çocuk-------- geçmiş olduğundan bu kişi için destek tazminatı hesaplanmadığını, erkek çocuklara destek süresi bekar olmaları ve herhangi ve herhangi bir geliri olmaması koşulu ile öğrenim yapacağı düşüncesiyle ---yaşına kadar esas alınmış olup, kaza tarihinde ------- yaşında olan -------- tazminat hesaplanmış ve hak edeceği tazminat miktarının %25 kusura göre 700,00-TL olduğunun tespit edildiğini, davaya konu talepler bakımından, davacı başvurusuna müteakip davacı yukarıda detayları verilen tazminat hesabı ile yapılan ödemeler sonrası kayıtsız ve şartsız ibra edilmiş olan müvekkil şirket açısından davanın reddi gerektiğini, ibranamenin geçersiz sayılmasının mümkün olmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, faiz tarihinin hatalı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan -----adına kayıtlı araç ----- tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde karayolları trafik kanunu --------- alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve --- şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, her durumda müvekkil şirket, sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, d...