DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı nezdinde trafik sigortalı ---- ----- aracın kaza yapması sonucu müvekkillerinin --------- vefat ettiğini, bunun üzerine aracın trafik sigortasına karşı İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ----esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve mahkemece alınan kusur raporuna göre araç sürücüsü olan davacıların murisinin %100 kusurlu bulunduğunu, aracın trafik sigortasını davalı düzenlendiği için Kapatılan İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve mahkemece--- için; ------------------olmak üzere toplam --------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/172 Esas KARAR NO : 2021/364 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı nezdinde trafik sigortalı ---- ----- aracın kaza yapması sonucu müvekkillerinin --------- vefat ettiğini, bunun üzerine aracın trafik sigortasına karşı İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ----esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve mahkemece alınan kusur raporuna göre araç sürücüsü olan davacıların murisinin %100 kusurlu bulunduğunu, aracın trafik sigortasını davalı düzenlendiği için Kapatılan İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve mahkemece--- için; ------------------olmak üzere toplam -------- destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.631,88 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam -------hesaplama yapıldığını ve karar verildiğini, kapatılan İstanbul Anadolu ------- esas sayılı kararının Yargıtay tarafından bozulması üzerine dosyanın tekrar hesap bilirkişisine verildiğini ve hesap bilirkişi tarafından davacıların toplam zararının 312.890,92 TL olarak hesaplandığını, Yargıtayın bozma kararı sonrası ıslah yapılamadığından ötürü ıslah yapılmadığını ve İstanbul Anadolu ------ Asliye Ticaret mahkemesince, ------------- olmak üzere toplam ---- destekten yoksun kalma tazminatı -----cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 196.524,67 TL' nin mahkemece hüküm altına alındığını, bu nedenle poliçe limiti 250.000 TL olmasından ötürü ------- kalan tazminat miktarı bulunduğunu, söz konusu mirasçı ------ adına dava açmadıklarından ötürü ---- düşen kısım düşürüldüğünde kalan 48.280,26 TL nin davacılara ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerden ötürü ek tazminatın ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ödeme ve anlaşma olmayınca iş bu ek davanın açıldığını iddia ederek, trafik kazasında ölüm nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 48.280,26 TL ek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --------- ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin----- Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, somut olayda davacı murisinin kazan...