DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03.03.2020-25.11.2020 KARAR TARİHİ : 23.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araçta yalcu olarak bulunan dvaacının 24.03.2018 günü meydana gelen trafik kazasında yaralandığını; kazaya neden olan aracın---- Poliçesi bulunduğunu; sakatlık halinde poliçe teminatının 175.00,00 TL olduğunu; davalı tarafa başvuru yapıldığını; eksik ödeme yaptığından bahisle, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın 25.03.2019 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; ---- meydana gelen sürücü --- tarafından kullanılan ve dava dışı ----- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/77 Esas KARAR NO : 2021/1111
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03.03.2020-25.11.2020 KARAR TARİHİ : 23.11.2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araçta yalcu olarak bulunan dvaacının 24.03.2018 günü meydana gelen trafik kazasında yaralandığını; kazaya neden olan aracın---- Poliçesi bulunduğunu; sakatlık halinde poliçe teminatının 175.00,00 TL olduğunu; davalı tarafa başvuru yapıldığını; eksik ödeme yaptığından bahisle, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın 25.03.2019 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; ---- meydana gelen sürücü --- tarafından kullanılan ve dava dışı ----- plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkili --- ağır şekilde yaralandığını, kendisinin maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, müvekkili araçta yolcu konumunda olduğundan dolayı herhangi bir mütefarik kusuru bulunmadığını, ancak dosyanın kusur açısından bilirkişiye tevdii ile akabinde kusur oranında aktüerya uzmanından tazminat hesabı yapılmasını talep ettiklerini beyan etmiş, ----Poliçesi alacağından müvekkili ---- maddi tazminatın ----- alacağı tazminatı, kişi başı tazminatı), ihtarnamenin tebliğ tarihinin ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Asıl davada davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirkete sunulan belgeler incelemeye alınmış ve ----- Genel Şartları uyarınca davacının %6 oranında sürekli olarak malul kaldığının belirlendiği, bu kapsamda davacıya 10.500,00-TL ödeme yapıldığını, davacının zararı karşılandığından huzurdaki davanın reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise davacının maluliyet oranının --- şartlara göre değil, dava konusu ---Genel Şartları uyarınca belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdiini talep ettiklerini, kazaya karışan ---- aracın, davalı ---- ile sigortalı olduğu, davalı şirket tarafından düzenlenen poliçenin meblağ sigortası olduğu, sorumluluk sigortası olmadığı, mağdurun tedavisi bitip, sürekli sakatlığa uğradığı sabit olduğu takdirde belirlenen oranın teminat limitine oranlanması ile ödendiğ--- kapsamında; Sigortalılar veya hak sahipleri poliçede öngörülen teminat sınırları içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecekleri, tazminata yol açan olay, sigortalı veya hak sahibi tarafından öğrenildiği tarihten itibaren otuz iş günü içinde, olay yurt dışında meydana gelmişse altmış iş günü içinde, sigorta ettiren tarafından ise en kısa sürede sigortacıya bildirileceği, hak ---- gerçekleşt...