DAVA:Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:28/03/2019 KARAR TARİHİ :01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili icra takibine konu olarak cari hesap ekstresi ile bu ekstrede yer alan promosyon hizmeti açıklaması olan faturayı gösterdiği, davalı; cari hesap ekstresinde (hesap bakiyesi) geçen ve davacı müvekkillerinin ticari defterlerinde mevcut bulunan maaş ödemesinin gerçekleşmesi sonucunda davalı bankaca ödenecek olan promosyon hizmeti açıklamalı faturayı ödemediği için 65.000,00 TL asıl alacak (takip tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte) üzerinden kendisi aleyhine icra takibine girişildiği, davaya konu edilen icra takibinin hukuki temelini, taraflar arasında akdedilen maaş ödeme...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/185 Esas KARAR NO:2021/868
DAVA:Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:28/03/2019 KARAR TARİHİ :01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili icra takibine konu olarak cari hesap ekstresi ile bu ekstrede yer alan promosyon hizmeti açıklaması olan faturayı gösterdiği, davalı; cari hesap ekstresinde (hesap bakiyesi) geçen ve davacı müvekkillerinin ticari defterlerinde mevcut bulunan maaş ödemesinin gerçekleşmesi sonucunda davalı bankaca ödenecek olan promosyon hizmeti açıklamalı faturayı ödemediği için 65.000,00 TL asıl alacak (takip tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte) üzerinden kendisi aleyhine icra takibine girişildiği, davaya konu edilen icra takibinin hukuki temelini, taraflar arasında akdedilen maaş ödeme protokolü oluşturduğu, davacı müvekkilleri işbu protokol gereklerini yerine getirdiği, tüm çalışanların adına davalı bankada hesap açtırdığı ve 3-4 ay süresince maaş ödemeleri de davalı bankadan gerçekleştirildiği, akabinde karşılıklı anlaşılan bu hükümler çerçevesinde mutabık kalınan promosyon bedeli davalı bankadan talep edildiği, davalı bankanın ... şubesi ticari bankacılık yönetmeni ..., davacı şirket muhasebe müdürü ...'a gönderdiği 08.06.2018 tarihli e-mailde: maaş ödemeleri karşılığında bilginiz dahilinde 3 yıllık promosyon verilecek 65.000,00 TL bunun için bu tutarda kesmeniz gerekli dün ... Bey ile de görüştük size yönlendirmişti yardımınızı rica edebilirmiyim şeklinde fatura kesilmesi karşılığında ödemenin yapılacağı taahhüt edildiği, yukarıda belirtilen email üzerine 10.06.2018 tarihli toplam 76.700,00 TL bedeli (65.000,00 4 KDV) fatura keşide edilerek davalıya gönderildiği, bu faturayı alan davalı banka şube yönetmeni 11.06.2018 tarihli e-mail ile: kdv dahil 65.000,00 TL olarak düzenlenmesini rica ederim. Şeklindeki beyanda bulunduğu, bunun üzerine 10.06.2018 tarihli toplam 76.700,00 TL bedelli fatura iade alındığı, iptal edildiği; yerine davalı bankanın talep ettiği 18.06.2018 tarihli ve toplam 65.000,00 TL bedelli fatura keşide edilerek davalı bankaya gönderildiği, davalı banka bu faturaya itiraz etmediği ve kayıtlarına aldığı, bu gelişmelerin ve yazışmaların akabinde davacı müvekkili defalarca fatura bedelinin ödenmesini talep ettiği, ancak davalı banka yetkilileri her defasında başka bahanelerle ödemenin yapılacağını, fakat biraz zaman alacağını beyan ettiklerini, yukarıda ayrıntılı şekilde izah ettikleri üzere; davalı banka promosyon bedelini kabul ettiği, müvekkile fatura düzenlettiği, bu faturayı ticari defterlerine kaydederek itiraz etmediklerini, ancak fatura bedeli ödeyeceğini taahhüt etmesine rağmen ödemeyi gerçekleştirmediği, davalı bankanın edimini yerine getirmemesi üzerine de davacı müvekkili 3-4 ay kadar sonra davalı bankadan maaş ödeme sistemine son ver...