DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2019 KARAR TARİHİ:03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen 12.04.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde, Dava dışı asıl borçlu... MALZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında 'Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi' akdedildiğini, Söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkili banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını, Çek Taahhüt Kredisi ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını ve Çek Taahhüt Kredileri kapsamında çek yaprakları verildiğini,.Davalılar ..., ... ve ... da akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/205 Esas KARAR NO:2021/463
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2019 KARAR TARİHİ:03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen 12.04.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde, Dava dışı asıl borçlu... MALZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında 'Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi' akdedildiğini, Söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkili banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını, Çek Taahhüt Kredisi ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını ve Çek Taahhüt Kredileri kapsamında çek yaprakları verildiğini,.Davalılar ..., ... ve ... da akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını,Yapılan tüm uyarılara rağmen, dava dışı asıl borçlunun ve davalıların, sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkil banka tarafından dava dışı asıl borçluya ve davalılara ... 2. Noterliğimin 04.07.2018 tarihli, ... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini,davalıların müvekkil bankaya olan borçlarının varlığı, davalılara keşide edilen fakat davalılar tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen hesap kat ihtarnamesi ile sabit olduğunu,davalılar, kendilerine keşide edilen hesap kat ihtarnamesine rağmen, sözleşmelerden kaynaklanan borçlarım ödememeleri üzerine; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını,ancak davalılar, haksız ve mesnetsiz olarak; yetkiye, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ederek icra takibini durdurduklarını,Söz konusu itirazlar, takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkil bankanın haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapılmış olup, son derece haksız ve kötü niyetlli olduklarını,Kaldı ki, söz konusu borçla ilgili olarak tarafımızca arabulucuğa başvurulmuş olup, davalının son derece kötü niyetli olarak borcu ödememesi sebebiyle anlaşmaya varılamadığını, İşbu husus delil listemiz ekinde ibraz ettiğimiz 05/04/2019 tarihli Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı ile de sabit olduğunu,Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılarca yapılan haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline. alacağın %20dan aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine. icra takibinin devamına yargılama giderleri ve avukatlık üeretinin davalılara yükletilınesine karar verilmesini,talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında 348.132,01 TL asıl alacak, 1.430,68 TL işlemiş akdi faiz, 71,53 TL BSMV, 14.132,62...