Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/375 · K. 2021/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 K. 2021/221

E. 2019/375K. 2021/22123 Mart 2021
bilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatyetkiye itiraziptal kararıkira bedeliödeme emriiadetekerrüriptal davasıicra takibiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; henüz ... A.Ş., ... A.Ş. ile birleşmeden evvel dava dışı kiracı ... arasında .... Noteriiği'nin 13.04.2010 tarih ve ... yevmiye sayılı ... sayılı Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca dava dışı kiracıya sözleşme konusu mallar finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, iş bu sözleşmeyi davalı/borçlular müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ,dava dışı kiracı ve davalılar (müteselsil kefiller) sözleşmede yazılı ödeme kurallarına uymadığından, sözleşmede kefil sıfatıyla yer alan davalılar ve dava dışı kiracı şirkete vadesi gelen ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/375 Esas KARAR NO:2021/221

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; henüz ... A.Ş., ... A.Ş. ile birleşmeden evvel dava dışı kiracı ... arasında .... Noteriiği'nin 13.04.2010 tarih ve ... yevmiye sayılı ... sayılı Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca dava dışı kiracıya sözleşme konusu mallar finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, iş bu sözleşmeyi davalı/borçlular müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ,dava dışı kiracı ve davalılar (müteselsil kefiller) sözleşmede yazılı ödeme kurallarına uymadığından, sözleşmede kefil sıfatıyla yer alan davalılar ve dava dışı kiracı şirkete vadesi gelen ve ödenmesi gereken borç kalemlerine ilişkin .... Noterliği'nin 21.03.2018 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiğini, imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği, vadesi gelen ödenmeyen devir bedeli, kira temerrüt faizi, kira masraf, kira masraf temerrüt faizi, sigorta bedeli ve sigorta temerrüt faizi bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesinin ihbar edildiğini, ödeme ihtarnamesine rağmen taralarına hiç suretle ödeme yapılmadığını, davalı/borçular ile aralarında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereği, kira temerrüt boru, devir bedeli, sigorta borcu, sigorta temerrüt borcu, kira masraf, kira masraf temerrüt borcuna ilişkin olarak davalı/borçlular ve sözleşmeye taraf olan dava dışı diğer borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalılar tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına, takibe haksız itiraz eden davalılar/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücrctinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı taraflara, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalılardan takip tarihi itibariyle varsa ferileri ile birlikte borç miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizin 05/12/2019 tarihli ara karar gereğince, dosyanın bankacı bilirkişi... ' a tevdiiği edilerek rapor a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2021/463

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2021/80

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/354 · K. 2021/185

5 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/421 · K. 2021/104

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2021/301

9 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2021/188

4 Mart 2021