Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/367 · K. 2021/80
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 K. 2021/80

E. 2019/367K. 2021/803 Şubat 2021
icra takibiitirazın iptalihaciztazminatihtiyati hacizkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtekerrüralacağın tahsiliyetkili mahkemebilirkişi raporuBSMVicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolutakiplerin birleştirilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2019 KARAR TARİHİ:03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Ltd Şti, ... ŞTi ve ... Ltd ŞTi arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, davalıların ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarının ihtarname ile kat edildiğini, süresi içinde borcun ödenmediğini, davacı bankanın alacağının tahsilini teminen davalılar hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında kararın uygulandığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/367 Esas KARAR NO:2021/80

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2019 KARAR TARİHİ:03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Ltd Şti, ... ŞTi ve ... Ltd ŞTi arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, davalıların ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarının ihtarname ile kat edildiğini, süresi içinde borcun ödenmediğini, davacı bankanın alacağının tahsilini teminen davalılar hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında kararın uygulandığını, davalılar hakkında....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, daha sonra dosyaların ihtiyati haciz dosyası olan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, davalı borçluların takibe itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu, davalı ile davacı banka arasında imzalanan tüm kredi çerçeve sözleşmelerinin davalıların bankaya borçlu olduğunu kanıtladığını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin takip tutarı üzerinden yazılı şartlarla devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalıların dava konusu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmenin asıl tarafı olan ... İnş San ve Tic Ltd ŞTi, ... Şti ve ... Ltd Şti hakkında ....ASliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından konkordatoya başvurulmuş olup, 06/03/2019 tarihi itibariyle 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, ayırca davalıların adresinin Küçükçekmece olup, yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacılar tarafından gönderilen ihtarnameye cevabi ihtarname gönderilerek itiraz edildiğini, ayrıca davalılar aleyhine başlatılan....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki alacağın likit olmadığından %20 inkar tazminatı talebine de itiraz ettiklerini, takiple talep edilen yasal olmayan fahiş faiz talebine de itiraz ettiklerini, fahiş temerrüt faizi uygulamasına da itiraz ettiklerini beyanla, davanın reddine, takibin durdurulmasına, %20inkar tazminatının davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, genel mektup örneği, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ihtarname, kredi çerçeve sözleşmeleri, ihtarname, kredi hesap özeti, kefalet sözleşmesi, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 · K. 2021/221

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2021/188

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/74 · K. 2021/835

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2021/463

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/116 · K. 2021/783

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/529 · K. 2021/60

25 Ocak 2021