DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... ... Şubesi ile davalı/borçlu ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca adı geçen firmaya muhtelif krediler kullandırıldığını, davalı,borçlu ...'nın anılan sözleşmeyi müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla imzalatıldığını, dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden kredi; ... (...) kefaletiyle kullandırılmış bir kredi olduğunu.Borçlu firmanın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılmış olan kredilerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcunun muaccel hale geldiğini,ancak söz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/529 Esas KARAR NO:2021/60
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... ... Şubesi ile davalı/borçlu ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca adı geçen firmaya muhtelif krediler kullandırıldığını, davalı,borçlu ...'nın anılan sözleşmeyi müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla imzalatıldığını, dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden kredi; ... (...) kefaletiyle kullandırılmış bir kredi olduğunu.Borçlu firmanın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılmış olan kredilerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcunun muaccel hale geldiğini,ancak söz konusu borcun ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 12.03,2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilmiş ise dc borçluların herhangi bir ödeme yapmadığını,bunun üzerine, asıl borçlu firma ve davalı/borçlu kefil hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu İle" icra takibi başlatıldığını,ancak asıl borçlu firmanın ve kefilinin bu takibe gerek yetki, gerek asıl borç ve gerekse faiz yönünden haksız yere itiraz ettiğini,tüm bu nedenlerle ve yargılama sırasında meydana çıkacak nedenlerden dolayı borçluların haksız ve kötü niyetli olarak,.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazların iptaline ve takibin devamına, alacaklarının %20mden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadıği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) olduğu görülmüştür. Dosyamız içine borçlular ve davacı arasında imzalanmış Genel Nakti ve Gayri Nakti Kredi sözleşmesi, .... Noterliğinin 12/03/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi, Ayrıca ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının alındığı görüldü. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde 17/04/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, toplam borcun 1.645.875,39 TL olduğu görülmüştür. Mahkememizin 25/01/2021 tarihli duruşma ara kararı gereğince, dosyaya sunulan bilgi, belgeler ve delillerle bilrlikte dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 13/11/2020 tarihli bilirkişi raporunu dosyaya sunduğu, Bilirkişi raporunun sonuç kısmı ile davacı banka ile davalı asıl borçlu ... A.Ş arasında 03/05/2017 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra 09/03/2018 tarihinde 6.000.000,00 TL limitli yeni bir sözleşme imzalandığını, davalı kefil ...'nın da iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsi...