DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/08/2019 KARAR TARİHİ:16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredisi kullandırıldığını, itiraz eden davalı ...'ın Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu Müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan kredi sözleşmesinin hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 05/12/2018 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, ... 2. Noterliğinin 07.12.2018 tarih ... yevmiye Nolu ihtarname gönderildiğini, muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/507 Esas KARAR NO:2021/467
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/08/2019 KARAR TARİHİ:16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredisi kullandırıldığını, itiraz eden davalı ...'ın Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu Müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan kredi sözleşmesinin hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 05/12/2018 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, ... 2. Noterliğinin 07.12.2018 tarih ... yevmiye Nolu ihtarname gönderildiğini, muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ödeme emrini alan davalının tüm borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili bankanın, taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi edimini yerine getirerek davalıya kredi/krediler kullandırıldığını, davalı borçlunun ise kullandığı kredileri sözleşmeye ayrı bir şekilde geri ödemediğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalının cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen .... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... ... A.Ş. tarafından dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile davalı ... aleyhine 10/06/2019 tarihinde örnek 7 nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 13/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu ... vekilinin 16/06/2019 tarihinde icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itirazın ve 01/08/2019 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen Emekli Banka Müfettişi ve Müdürü Serbest Muh. ve Mali Müşavir ... tarafından sunulan 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın 10.06.2019 tarihi itibariyle; 31.247,88 TL. ASIL ALACAK 400,15 TL. İŞLEMİŞ FAİZ (%30,24) 20,01 TL. FAİZİN %5 BSMV. Si 1.029,68 TL. İHTARGİDERİ + MASRAF 32.697,72 TL. TOPLAM Takip tarihi 10.06.2019 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar; 31.247,88 TL ASIL ALACAK (matrah) üzerinden (Davacı talebi ile bağlı olarak) yıllık %30,24 ve 2006/1 teb...