DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete ticari nitelikli kredi kartları kullandırıldığını ve çek yaprakları teslim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete .... Noterliği'nden 30 Ekim 2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalı tarafça borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/480 Esas KARAR NO:2021/144
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete ticari nitelikli kredi kartları kullandırıldığını ve çek yaprakları teslim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete .... Noterliği'nden 30 Ekim 2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalı tarafça borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde ileri sürdüğü diğer nedenlerle davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı şirkete 16/08/2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davalı şirket, usulüne uygun tebligat ile haberdar edilmesine rağmen duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan ve davalı borçlu şirket tarafından davacı bankaya geri ödenmediği iddia edilen nakdi ve gayrinakdi alacakların tahsiline yönelik olarak, davacı banka tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın davacı bankanın davalıdan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı nakdi ve gayrinakdi alacağının bulunup bulunmadığı, varsa takip ve dava tarihi itibariyle ferileri ile birlikte miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, .... Noterliği'nin 30 Ekim 2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, kredi hesap hareketleri ve hesap ekstreleri, banka defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, Yargıtay Karaları ve diğer yasal tüm delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP örneği celbedile...