DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ....plakalı araç ile .....plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 12/09/2016 tarihli trafik kazasında, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve sürekli maluliyetinin oluştuğunu, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, sürekli işgöremezlik zararı (10-TL) ile bakıcı gideri zararının (10-TL) tazmini için şimdilik 20-TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle:...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ....plakalı araç ile .....plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 12/09/2016 tarihli trafik kazasında, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve sürekli maluliyetinin oluştuğunu, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, sürekli işgöremezlik zararı (10-TL) ile bakıcı gideri zararının (10-TL) tazmini için şimdilik 20-TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: ....plakalı aracın davalıya 10/09/2016-17 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını ancak sorumluluğun, kusur ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davadan önce davalıya geçerli bir şekilde başvuruda bulunulmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden alınan kusur raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve diğer araç sürücünün kusurunun bulunmadığı mütala edilmiştir. Mahkememizin 2017/1578 Esas sayılı dava dosyası üzerinden alınan maluliyet raporunda; 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, davacının özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybının oluşmadığı ancak iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 1,5 aya kadar uzayabileceği mütala edilmiştir. Davacı vekilinin rapora itirazı üzerine dosya yeniden maluliyet heyetine tevdi edilmiş olup alınan ikinci maluliyet raporunda da; davacının özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybının oluşmadığı ancak iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 1,5 aya kadar uzayabileceği mütala edilmiştir. Mahkememizin 2017/1578 Esas sayılı dava dosyası üzerinden alınan hesap raporunda; Davacının oluşan geçici işgöremezlik zararının 1.766,19-TL olduğ mütala edilmiştir. Dava, trafik kazası sebebiye oluşan maluliyete dayalı sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları ile duruşmadaki beyanları, bilirkişi raporları ve dosyadaki kağıtların birlikte değerlendirilmesi neticesinde: Davacı vekili, eldeki dava dosyasında, davacının oluşan maluliyueti sebebiyle husule gelen sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının tazminini talep etmiştir. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan işbu dava dosyası kapsamında, mahkemesinin 07/02/2018...