Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/238 · K. 2019/981
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 K. 2019/981

E. 2019/238K. 2019/9814 Temmuz 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zarartrafik kazasıistinaf yoluiademaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇE TARİH : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 10/07/2015 tarihinde davacının idaresindeki ....plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken davalı .... ... idaresindeki . plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... .... asli kusurlu olduğunu, kaza anında aracın davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı bulunduğu hususlarından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇE TARİH : 23/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 10/07/2015 tarihinde davacının idaresindeki ....plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken davalı .... ... idaresindeki . plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... .... asli kusurlu olduğunu, kaza anında aracın davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı bulunduğu hususlarından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ... alınarak davacıya verilmesine talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında maddi tazminat talebi karara bağlanmış olup, manevi tazminat talebi bakımından dosya tefrik edilerek asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ..../.... Esas .../... K. Sayılı dava dosyası ile karşı görevsizlik kararı vermiştir. Gaziantep BAM 3 HD'nin .... E.K sayılı kararı ile mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiştir. Davalı ... .... cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle:Her ne kadar kusurun kendisi olduğu belirlenmiş ise de, ceza dosyasında yeniden kusur raporu alınacağını, bu nedenle ceza dosyası kararının beklenmesi gerektiğini, kazada kendisinin kastı olmadığını, maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılanacağını, manevi tazminat talebinin reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Gıda yetkilisi cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle:Her ne kadar kusurun .... .... olduğu belirtilmiş ise de, ceza dosyasında yeniden kusur raporu alınacağını, davacının ehliyeti ve trafik poliçesi olmadığını, olayın taksirli suç ile meydana geldiğini, istemeden olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Trafik bilirkişisi bilirkişisi tarafından düzenlenen 16/01/2016 tarihli raporunda özetle: Kazanın gerçekleşmesinde .... plakalı araç sürücüsü .... .... asli ve tam kusurlu olduğu...plakalı motorsiklet sürücüsü davacının kazanın meydana gelmesine etken bir kusurunun bulunmadığı belirtmiştir. Davacının maluliyet oranının tespiti için akademisyenlerden alınan heyet raporunda özetle: Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemeleri Yönetmeliği uyarınca % 12 daimi maluliyetinin bulunduğu ve iyileşme süresinin 4,5 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminatı talebine ilişkindir....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/343 · K. 2019/774

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/763 · K. 2020/484

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2019/1506

25 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/746 · K. 2020/517

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/788 · K. 2020/743

10 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/601 · K. 2020/494

8 Eylül 2020