DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 YAZIM TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00- TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği... Plakalı aracın...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 YAZIM TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00- TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği... Plakalı aracın müvekikli sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, davacıya sürekli maluliyeti nedeniyle 10.723,56-TL ödeme yapıldığı, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce toplanan deliller ve gerekçe; davacıya ait Şehitkamil Devlet Hastanesine ait tedavi evraklarının tanzim edilerek yazı ekinde sunulduğu bildirilmiş, sunulan belgeler dosyasına eklenmiştir. Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 18/07/2019 tarihli sayılı cevabında; davacıya meydana gelen trafik kazası nedeniyle peşin sermaye gelir bağlanmadığı belirtilmiştir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm kanıtları toplanmış; Mahkememizin ..../... D.İş sayılı dosyası, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin .../.... dosyası ve Gaziantep CBS'nın ..../... S. Sayılı dosyaları celp edilmiştir. Mahkememizin ../.. D.İş sayılı dosyası; Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; Adli Tıp Uzmanı bilirkişi heyetince düzenlenen 01/02/2019 tarihli gerekçeli raporda; davacının özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 2 olduğu, tıbbi iyileşme süreci dikkate alındığında 3 ay süre ile geçici iş göremezliğinin olduğu, iyileşme dönemi içerisinde 2 hafta tam gün bakıcı ihtiyacı olduğu, devamlı suretle suretle başkasının yardım ve bakımına muhtaç olmadığı rapor edilmiştir. Gaziantep CBS'nın ../... S. Sayılı dosyası ; Celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; dosya içerisinde alınan kusur bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, tescilsiz motosiklet sürücüsü .. .... kusurunun olmadığı rapor edilmiştir. Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası; Celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; ...