DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 YAZIM TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, ...... plakalı araç sürücüsünün .... plaka sayılı motosikleti süren müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için 1,00 TL, bakıcı gideri için 1,00 TL olmak üzere toplam tazminatın 2,00 TL tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 YAZIM TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, ...... plakalı araç sürücüsünün .... plaka sayılı motosikleti süren müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için 1,00 TL, bakıcı gideri için 1,00 TL olmak üzere toplam tazminatın 2,00 TL tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız olarak bu davayı açtığını, trafik kazasına karıştığını belirttiği müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce toplanan deliller ve gerekçe; davacıya ait Gaziantep ..Hastanesine, .ve Hastanesine ait tedavi evraklarının tanzim edilerek yazı ekinde sunulduğu bildirilmiş, sunulan belgeler dosyasına eklenmiştir. Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 05/09/2019 tarihli cevabında; davacıya meydana gelen trafik kazası nedeniyle peşin sermaye gelir bağlanmadığı belirtilmiştir. İddia ve savunmanın değerlendirilmesi bakımından, dosyaya toplanan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, dosya resen seçilen trafik bilirkişisine tevdi edilmiş olup, trafik bilirkişi tarafından düzenlenen 24/12/2019 tarihli gerekçeli raporunda; ..... plakalı motosiklet sürücüsü Furkan Sarıkaya'nın %62,5 oranında kusurlu olduğunu, ....... plakalı araç sürücüsünün %37,5 oranında kusurlu olduğunu rapor etmiştir. Kusur oranının alınmasını müteakip dosya, davacının maluliyet oranının tespiti bakımından bu işlerden anlar Adli Tıp Uzmanı bilirkişi heyetine tevdii edilmiştir. Mahkemece resen seçilen bu işlerden anlar bilirkişiler Adli Tıp Uzmanı bilirkişi heyetince düzenlenen 19/08/2020 tarihli gerekçeli raporda; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre engel durumunun %6 olduğu, tıbbi iyileşme süreci dikkate alındığında 9(dokuz) ay süre ile geçici iş göremezliğinin olduğu, iyileşme dönemi içerisinde 1,5(birbuçuk) ay tam gün bakıcı ihtiyacı olduğu, devamlı suretle suretle başkasının yardım ve bakımına muhtaç olmadığı rapor edilmiştir. Kusur ve maluliyet oranının tespitini müteak...