DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 YAZIM TARİHİ : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2012 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan müvekkillerinin kızı . .... yolcu olarak bulunduğu dava dışı . .... sevk ve idaresinde olan .... aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece resen seçilen bu işlerden anlar Trafik...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 YAZIM TARİHİ : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2012 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan müvekkillerinin kızı . .... yolcu olarak bulunduğu dava dışı . .... sevk ve idaresinde olan .... aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece resen seçilen bu işlerden anlar Trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 28/12/2015 havale tarihli gerekçeli raporunda; .... plakalı araç sürücüsünün 8/8 (%100) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkemece resen seçilen bu işlerden anlar aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 07/03/2016 havale tarihli gerekçeli raporda: müteveffanın ölümü nedeniyle davacı .... . için 4.744,05- TL, .... .... için 33.804,02-TL destekten yoksun kalma tazminatı olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili verdiği 12/04/2016 tarihli ISLAH DİLEKÇESİNDE: dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00 TL için dava açtıklarını, bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin 41.744,05 TL yükseltilerek , ıslah taleplerinin kabulü ile toplam 42.744,05 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi, masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz tarafından 30/05/2016 Karar tarihli, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile Davanın Kabulüne karar verilmiş olup, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 14/05/2019 tarih, ./.... Esas - ../.... Karar sayılı bozma ilamı ile dosya mahkememize gelmiştir. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİNİN BOZMA KARARI: " Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte 6098 sayılı TBK 53/3. maddesinin öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak sorumludan isteyebilirler. Buna destekten yoksun kalma tazminatı denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şek...