Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/278 · K. 2021/649
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 K. 2021/649

E. 2020/278K. 2021/64913 Ekim 2021
tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatcismani zararyasal süremanevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2013 tarihinde sürücü ..... ... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracıyla Konak, Akdeniz mahallesi, Gazi Bulvarı istikametinde yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkili ... .... çarparak müvekkilinin ciddi biçimde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu maluliyetinden ötürü kazaya neden olan aracın trafik sigorta şirketi olan .... Sigrota A.Ş'ye karşı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ..... Karar sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2013 tarihinde sürücü ..... ... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracıyla Konak, Akdeniz mahallesi, Gazi Bulvarı istikametinde yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkili ... .... çarparak müvekkilinin ciddi biçimde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu maluliyetinden ötürü kazaya neden olan aracın trafik sigorta şirketi olan .... Sigrota A.Ş'ye karşı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ..... Karar sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını, müvekkili adına daha sonra ... ....plakalı aracın sürücüsü ve işletenine karşı Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas ve 2018/712 Karar sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açtıklarını, davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanmasından ötürü müvekkilinin maluliyet oranında artış olması nedeniyle müvekkilinin yeniden maluliyet oranının tespit edilerek maluliyetinde meydana gelen artış oranında müvekkilinin sürekli iş göremezliğine ilişkin 100-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesinin tebliğ tarihi olan 27/09/2019 tarihinden 15 gün sonrası olan 15/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi dikkate alındığında, eldeki davanın zamanaşımına uğradığının , dava konusu trafik kazası nedeniyle, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.K. Sayılı ilamına binaen müvekkili şirket tarafından davacı tarafa tüm tazminatları ödendiğini, bu nedenle açılan davayı kabul etmediklerini, asla davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, kaza tarihi itibari ile "Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği" yürürlükte bulunduğundan mahkemece, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan davacının artan maluliyet durumuna ilişkin kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine uygun yeni bir rapor aldırılarak varsa artan maluliyetin ve bu artışın davaya konu kaza ile illiyet bağının tespiti gerektiğini, öncelikle davanın zamanaşımından; aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6098 sayılı TBK m. 54 gereğince bedensel zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının davalı aleyhine açmış olduğu işbu davanın yapılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/297 · K. 2021/645

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2021/542

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2021/278

2 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/125 · K. 2021/475

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 · K. 2021/429

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/466 · K. 2020/834

15 Aralık 2020