Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/3 · K. 2021/859
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/3 K. 2021/859

E. 2021/3K. 2021/85924 Aralık 2021
icra takibikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuiptal davasıitirazın iptaliödeme emrialacağın tahsiliyasal süreBSMVhacizicra takibine itirazimzaya itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/ 2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 05/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle :... 13 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasındaki alacağın ... Bankası A.Ş. tarafından ... 14 Noterliği'nin... Tarih ... Yevmiyeli Temlik Sözleşmesi ile davacı ...A.Ş'ne devir ve temlik edildiğini, temlik eden bankanın, davalı borçlu aleyhine ... 13 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile usul ve yasalara uygun olarak Haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğundan işbu davanın açılma zaruretinin doğduğunu, borçlunun itirazı üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/3 Esas KARAR NO : 2021/859

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/ 2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 05/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle :... 13 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasındaki alacağın ... Bankası A.Ş. tarafından ... 14 Noterliği'nin... Tarih ... Yevmiyeli Temlik Sözleşmesi ile davacı ...A.Ş'ne devir ve temlik edildiğini, temlik eden bankanın, davalı borçlu aleyhine ... 13 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile usul ve yasalara uygun olarak Haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğundan işbu davanın açılma zaruretinin doğduğunu, borçlunun itirazı üzerine yasal süresi içerisinde Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşamama tutanağını düzenlenerek taraflarca imzalandığını, davalı borçlu ile temlik eden baka arasında Banka Kartları ve Kredi Kartları Sözleşmesi akdedildiği ve akabinde davalı borçluya kart hamili olarak kredi kartı teslim edildiğini, akdedilen sözleşmeye göre kredi kartının geç ödenmesi veya borcun hiç ödenmemesinden doğan bütün sorumlulukları kart hamili olan davalı borçlu kabul ederek yükümlülük altına girdiğini, temlik eden banka tarafından hesap özetini içeren ... 21 Noterliği'nin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamenin borçluya gönderildiğini, ihtar sonrası her hangi bir ödeme yapılmadığını, itirazda da Bulunulmadığını, davalının borca ve ferilerine yönelik itirazlarının reddi gerektiğini, davalının, ihtarname ile temerrüde düşürülmüş olduğunu, ihtarmamenin tebliğinden sonraki dönemde işlemiş bulunan gecikme katılım payından sorumlu olduğunu, davalının bu yöndeki itirazının da yerinde olmadığını, davalının bir diğer itirazının, temlik eden banka ile imzalanmış Sözleşmedeki imzaya itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle aleyhine %20'den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının haksızlığının tespiti ile itirazlarının iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı kendi veya vekili aracılığıyla duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.. DELİLLER: ... 13. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, kat ihtarnamesi, Bilirkişi ...' tarafından dosyaya ibraz edilen 23/10/2021 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2021/947

27 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2022/611

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2021/853

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/64 · K. 2021/1069

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 · K. 2021/966

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/326

10 Mayıs 2022