DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...bank A.ş; borçlunun ... NOLU kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için ; borçlu ... - ... aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu ... - ... , ... Vergi Dairesine / ... Vergi Numarası İle Kayıtlı olduğunu, ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, borçlu gerçek kişilere ait ticari işletme sahibi olup ; tacir sıfatını haiz olduğunu, tacir sıfatını haiz borçlu ; ticari işletmesi hesabına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/87 Esas KARAR NO : 2021/947
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...bank A.ş; borçlunun ... NOLU kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için ; borçlu ... - ... aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu ... - ... , ... Vergi Dairesine / ... Vergi Numarası İle Kayıtlı olduğunu, ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, borçlu gerçek kişilere ait ticari işletme sahibi olup ; tacir sıfatını haiz olduğunu, tacir sıfatını haiz borçlu ; ticari işletmesi hesabına kullandığı kredi kartından kaynaklanan borcunu vadesi ve miktarınca ödemediğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra bankalar tarafından kredi kartı hamillerine karşı açılacak davaların ticari dava niteliğinde olduğu ve 6502 sayılı kanun md.3/1-k gereğince tüketici tanımının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade ettiği , borçlunun ise tacir sıfatını haiz olduğu anlaşıldığından iş bu itirazın iptali davası sayın mahkemeniz nezdinde ikame edildiğini, Borçlu ... - ... , ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında borca, yetkiye , faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, borçlunun , itiraz dilekçesi incelendiğinde her ne kadar yetkiye itirazı olduğunu beyan etmişse de; yetkili icra müdürlüğünü beyan etmediği ; usul ve yasaya uygun bir şekilde yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığını, borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazlarının usul ve yasaya aykırı olmakla geçersiz olduğu ve reddedilmesi gerektiğini, tacir olan borçlu ile müvekkil arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 60. vd Maddesi gereğince yetkili mahkeme ve icra daireleri müvekkil bankanın merkezinin bulunduğu yer icra müdürlükleri olarak belirlenmiştir. Müvekkil bankanın merkez adresi ...olup;yetkili icra müdürlüğü ...Adliyesi İcra Müdürlükleri olduğunu, borçlu ... - ..., ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında beyan ettiği , borca, faize ve tüm fer'ilerine ilişkin itirazı ise usul ve yasaya aykırı olduğunu, borçlular itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve faiz oranları ile diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de; takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi ve 162 yevmiye numaralı ihtarname incelendiğinde görülecektir ki ; itiraz eden borçluların sözleşmede imzası bulunduğunu, borçlu tarafından ... NOLU kredi kartına ilişkin borcu ödenmemiş olup ; müvekkil bankanın alacağı muacceldir. Bu nedenle ... 35 İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından y...