DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular hakkında ... 10. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların takip yapılan icra dairesinin yetkisine itiraz etmeleri neticesinde takibin durduğunu, oysa ipotek sözleşmesine ve akit tablolarına bakıldığında İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, ayrıca sözleşmenin ifa yerinin de müvekkilinin bulunduğu ... İlçesi olduğunu, bu nedenle İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, ortada bir para borcunun mevcut olduğunu, ilgili borç bugüne kadar ödenmediğinden ipoteğin halen devam ettiğini, bu nedenle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/141 Esas KARAR NO : 2020/633 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular hakkında ... 10. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların takip yapılan icra dairesinin yetkisine itiraz etmeleri neticesinde takibin durduğunu, oysa ipotek sözleşmesine ve akit tablolarına bakıldığında İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, ayrıca sözleşmenin ifa yerinin de müvekkilinin bulunduğu ... İlçesi olduğunu, bu nedenle İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, ortada bir para borcunun mevcut olduğunu, ilgili borç bugüne kadar ödenmediğinden ipoteğin halen devam ettiğini, bu nedenle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ...'in müvekkiline iş ve borca karşılık çok sayıda bono verdiği halde ödemediğini, bu nedenle davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının yetki itirazlarının reddine ilişkin beyanlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, 6100 sayılı kanunun 17. Maddesindeki yetki sözleşmesinin ancak tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapıldığı takdirde geçerli olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığı ve gerçek kişi olduğundan yetkili icra dairesinin borçluların ikametgahlarının bulunduğu veya gayrimenkulün bulunduğu yer olan Antalya/Çorum icra daireleri olması gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, kendisi ile davalı ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu ve bu alacağını teminen diğer davalılar adlarına kayıtlı taşınmazın üzerine ipotek tesis edildiğini, ayrıca davalının bu borcuna karşılık bonolar da verdiğini, ancak borcun ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ... ise, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, kendisinin davacı şirkette işçi olarak çalıştığını ve bonoların işe girerken teminat olarak alındığını, ipoteğin ise doğacak borçların teminatı olmak üzere tesis edildiğini, ancak davacıya borcu olmadığı gibi davacıdan alacaklı olduğunu savunmuştur. Mahkememizce, ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı yan tarafından 24.12.2015 tarihinde davalılar aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasında, 100.000,00 TL ipotek alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 (ticari) değişen oranlarda faizi ile icra harç ve giderlerivekâlet ücreti ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalılar tarafından borcun tamamına, ...