DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasında ticari ilişkiye dayanarak alış veriş yapıldığını, Davalının müvekkili firmadan çeşitli tarihlerde ürün sipariş ettiğini ve bu kimyevi ürünlerin davalıya teslim edildiğini, İş bu sözleşme kapsamında mal ve hizmet aldığını ancak alınan ürünlerin karşılığını müvekkiline ödemediğini, Müvekkili tarafından teslim edilen kimyasal ürünler için çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, 02.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 13.401,76TL, 26.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 14.798,42 TL, 23.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 922,61 TL,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/632 Esas KARAR NO : 2020/139 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasında ticari ilişkiye dayanarak alış veriş yapıldığını, Davalının müvekkili firmadan çeşitli tarihlerde ürün sipariş ettiğini ve bu kimyevi ürünlerin davalıya teslim edildiğini, İş bu sözleşme kapsamında mal ve hizmet aldığını ancak alınan ürünlerin karşılığını müvekkiline ödemediğini, Müvekkili tarafından teslim edilen kimyasal ürünler için çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, 02.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 13.401,76TL, 26.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 14.798,42 TL, 23.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 922,61 TL, 10.10.2018 tarihinde ... cinsi ürün için 994,24TL tutarlı 4 faturanın ürün karşılığı davalıya teslim edilmesine rağmen bakiye 18.000TL'nin müvekkiline ödenmediğini, Davalı tarafın ödemesi gereken bu faturalara ait 31.12.2018 tarihli cari hesap ekstresini ödememesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iş bu icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, Müvekkilinin, bunun üzerine ticari uyuşmazlıklarda zorunlu olan arabuluculuk yoluna başvurduğunu,fakat davalı ile anlaşmaya varılamadığını, daval-borçlu arabuluculuk toplantısına katılmadığını, İtiraz edilen icra takibi borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup ödenmeyen faturaların müvekkili şirket ticari defterleri ile sabit olduğunu, ileri sürerek davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, Davalı taraf itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan Asıl Alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, fatura alacağına dayalı ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile...