DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt içerisinde ... alanında perakende satış hizmeti işi ile iştigal ettiğini ve bu kapsamda davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya mal / hizmet satışı yapıldığını ve davalının müvekkiline ticari ilişki nedeniyle cari hesap borcunun kaldığını, davalının borcunu ödemediğinden aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek,itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2020/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt içerisinde ... alanında perakende satış hizmeti işi ile iştigal ettiğini ve bu kapsamda davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya mal / hizmet satışı yapıldığını ve davalının müvekkiline ticari ilişki nedeniyle cari hesap borcunun kaldığını, davalının borcunu ödemediğinden aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek,itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Davanın, itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası, hesap ekstresi, faturalar, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi, sevk irsaliyesi, banka kayıtları, keşif, tanık, yemin vs.dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası takip dosyasında; alacaklı... Ticaret A.Ş. tarafından, borçlu... İletişim - ... aleyhine; 15.694,01-TL asıl alacak, 1.567,90-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.261,91-TL'nin tahsili için 07/06/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 16/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 22/10/2018 tarihinde takibe ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalının ikametgahı göz önüne alınarak ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, SMMM bilirkişinin 10/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ticari defterlerin açılış ve tastiklerinin usul ve esasa uygun olarak yaptırıldığı, yevmiye defterinin kapanış tastiğinin yapılmadığı, davalı ...'ın 2017 döneminde ...Tic AŞ'den dört adet fatura ile 15.694,00 TL tutarında mal aldığı ve bunları ticari defterlerine işlediği, fakat ...Tic AŞ'ye bu faturakarın karşılığı olarak herhangi bir bedelin ödenmediğinin tespit edildiği, davalı ...'ın ticari defterlerinde ... Hizm.ve İletişim Tic AŞ'ye 15.694,00-TL tutarında borçlu olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişi ...'dan rapor alınmış 13/12/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri ticari bir münasebet olduğu, istinabe sureti ile ... Asliye Huku...