DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen ticari alışverişe istinaden davalının keşide ettiği 16.11.2018 vadeli, 136.760,00 TL bedelli ... Şubesi'ne ait çekin teslim alındığını, ilgili çekin yasal süresince bankaya ibraz edilmediğini ve bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacağının belirli olduğunu ve davalı şirket tarafından kabul edilen sözleşme, faturalar ve cari hesap ekstresine dayalı bir alacak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/643 Esas KARAR NO : 2020/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen ticari alışverişe istinaden davalının keşide ettiği 16.11.2018 vadeli, 136.760,00 TL bedelli ... Şubesi'ne ait çekin teslim alındığını, ilgili çekin yasal süresince bankaya ibraz edilmediğini ve bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacağının belirli olduğunu ve davalı şirket tarafından kabul edilen sözleşme, faturalar ve cari hesap ekstresine dayalı bir alacak olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazımnatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan inceleme sonucu aldırılan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya sattığı dökme yakıt nedeniyle davalının davacıya verdiği ve yasal süresinde ibraz edilmediği için kambiyo senedi vasfını yitiren çek nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise asıl alacak ve gecikme bedeli miktarları hususlarındadır. İlgili İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 021/12/2018 tarihinde 136.760,00 TL asıl alacak, 6.401,28 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 143.161,28 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %3,5 faizi ile tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borcun sebebinin taraflar arasındaki sözleşmeler, faturalar, cari hesap ekstresi, borçlu imzasını taşıyan henüz işlem görmemiş ... Ümraniye şb. 16.11.2018 keşideli, ... seri numaralı, 136.760,00 TL bedelli çek yaprağı olarak beyan edildiği, ödeme emrinin davalı borçluya 24/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 25/12/2018 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; 136.760,00 TL'lik borçlarının bulunmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdur...