DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı şirketin, müvekkilin şahıs şirketi olan ... Tek kullanımlık Hijyenik Ürünleri'ne olan borcu sebebiyle ... Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlu şirket yetkilisi itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini ve aralarında herhangi bir sözleşme bulunmadığından bahisle alacağın tamamı ile tüm ferilerini itiraz ettiğini, itiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen faturaya dayanmakta olduğunu ödenmeyen faturalar Müvekkil şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, takibe...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/838 Esas KARAR NO : 2020/564 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı şirketin, müvekkilin şahıs şirketi olan ... Tek kullanımlık Hijyenik Ürünleri'ne olan borcu sebebiyle ... Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlu şirket yetkilisi itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini ve aralarında herhangi bir sözleşme bulunmadığından bahisle alacağın tamamı ile tüm ferilerini itiraz ettiğini, itiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen faturaya dayanmakta olduğunu ödenmeyen faturalar Müvekkil şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, takibe konu faturalarındaki ürünler ve faturalar davalı şirkete teslim edilmiş, ancak işbu tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı herhangi bir ticari ilişki olmadığını belirtmiş ise de müvekkil ile davalının ticari ilişkisinin çok eskiye dayanmakta olduğunu ve bir çok kez ticari ilişkide bulunduklarını, taraflarının, borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetlerinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02/07/2019 tarihli cevap dilekçesi ile; davalı, 02/07/2019 tarihinde .... İcra müdürlüğüne iletilmek üzere Ankara Nöbetçi İcra Müdürlüğüne verdiği dilekçe ile taraflarının böyle bir borcunun bulunmadığını, aralarında bir hukuki ilişki ve sözleşme yapılmadığını belirterek, başlatılan icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ferilere açıkça itiraz ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası celp edilmiş dosya arasına alınmıştır. -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 17/09/2020 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 5.248,80 TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 28 Haziran 2019 tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 02/07/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini...