DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından temin edilen ürünlerin davalı şirkete satıldığını teslim edildiğini, sevk ettiği ürünlerin faturalarına itiraz edilmeden teslim alındığını, bu faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin kapatılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı icra takibini başlatıldığını, davalı borçlunun borca faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle takibe haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/846 Esas KARAR NO : 2020/355
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından temin edilen ürünlerin davalı şirkete satıldığını teslim edildiğini, sevk ettiği ürünlerin faturalarına itiraz edilmeden teslim alındığını, bu faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin kapatılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı icra takibini başlatıldığını, davalı borçlunun borca faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle takibe haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptalini, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatla dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmaktadır. B.Uyuşmazlık ve Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalılarının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalılar tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Tarafların BA/BS formları ilgili vergi dairelerinden istenmiş, yazılan müzekkerelere ...kurumsal Vergi Dairesi Müdürlüğü ve... Dairesi Uygulama Müdürlüğü'nce cevap verilmiş, verilen cevaplara ek olarak tarafların BA BS formları gönderilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi...marifetiyle ticari defterler üzerinde teknik inceleme yaptırılmış, hazırlanan 13.02.2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; "Davacının 2016-2017-2018 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğunu, açılış ve kapatılmış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığını, taraflar arasında uyuşmazlığın fatura ve cari hesap bakiyesi alacağının olduğunu, dava konusu faturaları teslim alan kısımlarında isminin ve imzasının bulunduğunu, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak 16.790,75 TL işlemiş faiz 8,9 TL olmak üzere toplamda 16.799,72 TL alacaklı olduğunu, takibin fatura ve cari hesaba dayanması sebebi ile belirlenebilen ve likit olması sebebi ile ayrıca davacının %20 oranında 3.359,94 TL icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceğini," mütalaa etmiştir. C. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Huzurdaki dava itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı ...