DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A- Tarafların talepleri: Davacı vekili 07.10.2019 tarihinde sunduğu dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağı istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu icra dairesini ve mahkemenin yetkili olduğunu alacağın likit olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. B. Toplanan Deliller: ...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/760 Esas KARAR NO : 2020/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A- Tarafların talepleri: Davacı vekili 07.10.2019 tarihinde sunduğu dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağı istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu icra dairesini ve mahkemenin yetkili olduğunu alacağın likit olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. B. Toplanan Deliller: Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalı vekili tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle ticari defterler üzerinde teknik inceleme yaptırılmış, hazırlanan 16.03.2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacı şirketin fiziki ortamda tutulan tüm defterlerinin tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun olarak yapıldığının bu haliyle defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiğini, davacı kayıtlarında davacının davalıdan 09.08.2019 tarihi itibari ile 59.869,31 TL alacaklı olduğunu, alacağın cari hesaptan kaynaklandığını, alacağın 103 adet palet ve 1768 adet damacana suya istinaden kesilen faturadan kaynaklandığını mütalaa etmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu taraflara tebliğe edilmiş davacı tarafça 17.04.2020 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunulmuş, beyanda rapor doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça rapora karşı herhangi bir itiraz ve beyan sunulmamıştır. C. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Huzurdaki dava itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalı taraftan bu aralarındaki ilişki nedeni ile alacaklı olup olmadığı, davacı taraf alacaklı ise bu alacağın miktarının ne olduğu, alacağın takip tarihi itibari ile likit olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, davacının dilekçe ve beyanları ile duruşma esnasındaki söz...